?　　半島全媒體記者　潘立超　通訊員李阿欣　報(bào)道

　　半島都市報(bào)6月7日訊　平度某小學(xué)一名五年級(jí)學(xué)生踩著課桌準(zhǔn)備跳回自己座位時(shí),不慎從位于教學(xué)樓4樓教室的窗戶摔出,造成身體多處骨折,經(jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘。日前,平度法院少年審判庭審結(jié)該起教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛案件,因?qū)W校對(duì)學(xué)生的安全教育不夠,學(xué)校設(shè)施安全保護(hù)措施不到位承擔(dān)主要責(zé)任,原告亦存在主觀過(guò)錯(cuò),承擔(dān)次要責(zé)任,最終判決學(xué)校賠償學(xué)生17萬(wàn)余元。

　　應(yīng)某是平度市某小學(xué)五年級(jí)學(xué)生,一天課間活動(dòng)結(jié)束后,回到位于四樓的教室時(shí),因座位外有其他同學(xué)阻擋,應(yīng)某便從后面課桌上跳回座位,在跳的過(guò)程中踩到桌子邊未站穩(wěn),不慎從四樓無(wú)護(hù)欄的窗戶摔出,所幸在墜落過(guò)程中被樓下樹(shù)木接擋,未造成生命危險(xiǎn)。但摔傷導(dǎo)致應(yīng)某多處骨折,經(jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘,花醫(yī)療費(fèi)若干。后應(yīng)某將學(xué)校訴至法院。

　　法院審理后認(rèn)為,被告作為教育機(jī)構(gòu)對(duì)在校學(xué)生負(fù)有安全管理、教育職責(zé),學(xué)校對(duì)學(xué)生的安全教育不夠,學(xué)校設(shè)施安全保護(hù)措施不到位,導(dǎo)致原告受傷,雖原告受傷后,學(xué)校及時(shí)采取了相應(yīng)救助措施,但仍對(duì)原告的損害負(fù)有過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告應(yīng)某違反紀(jì)律踩著課桌回其座位致其摔傷,自己有較大主觀過(guò)錯(cuò),應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　最終,根據(jù)實(shí)際情況及雙方過(guò)錯(cuò)程度,法院判決被告承擔(dān)主要責(zé)任,原告承擔(dān)次要責(zé)任,學(xué)校賠償應(yīng)某17萬(wàn)余元。

　　法官提醒:小學(xué)生的年齡大多數(shù)在12周歲以下,他們思想活躍,活潑好動(dòng),因其心智發(fā)育不夠成熟,考慮問(wèn)題不夠全面,對(duì)事物的認(rèn)識(shí)、判斷能力和自我保護(hù)及對(duì)身體的自我掌控能力均較差,故要求學(xué)校和教師對(duì)該群體的學(xué)生要負(fù)有較高的注意義務(wù),有義務(wù)制止他們明顯的危險(xiǎn)行為,如在危險(xiǎn)的地方玩耍、以危險(xiǎn)的方式游戲、以危險(xiǎn)的手段玩笑等。學(xué)校作為在校學(xué)生的教育、管理和保護(hù)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的教學(xué)活動(dòng)的設(shè)施設(shè)備及管理符合保障人身安全的要求,其未盡到安全保障義務(wù),造成學(xué)生損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

　　 [編輯: 張珍珍]