?　　12月30日，備受關注的“3·18”撞童棄童案一審判決。濟南市歷城區人民法院判決被告人安某交通肇事案、被告人張某偉窩藏案罪名成立，分別對二人作出有期徒刑二年緩刑二年的一審判決結果。

　　

30日，“3·18”撞童棄童案肇事司機安某在法庭上。本報記者張泰來攝

　　齊魯晚報記者張泰來實習生丁玉霞

　　撞了人還去游樂場引發泉城公憤

　　今年3月18日夜間，安某駕駛張某偉的轎車，將跟隨奶奶過馬路的7歲男童楊家研撞倒，不但沒有報警施救，張某偉還將家研扔至路對面綠化帶后逃逸，第二天又去游樂場游玩，引發泉城市民公憤。

　　12月30日上午10點，歷城區人民法院的第五審判庭里，現年20歲的女大學生安某到庭受審。這次是她第二次站在被告席上，也許是因為已經取得楊家的諒解，安某淡定了許多。法院判決書顯示，2016年3月18日22時44分許，被告人安某駕駛被告人張某偉的凱迪拉克小型普通客車沿S102線由西向東行駛（乘車人有張某偉、張某勝、常某臣及常某臣之子），在駛至郭店鎮曹家館村路口時，被害人楊家研正沿人行橫道由南向北過馬路。安某觀察不周，將楊家研撞倒，造成家研腦部及全身多處損傷。

　　事故發生后，張某偉指使常某駕車帶安某逃離，自己將被撞受重傷的楊家研抱到馬路對面綠化帶逃離。

　　“應當說，安某并沒有傷害家研的故意，其行為是無意的交通事故，但在事故發生后不及時保護現場，對傷者進行施救，而是選擇了逃逸，家研傷情達到重傷，這就構成交通肇事罪了。”山東政法學院刑法學博士孫杰說。

　　楊家律師許仕文介紹，就在大約半個月前，家研已經進行了第二次手術，拆除了身上的鋼板，手術比較順利，孩子正在逐步康復過程中。但目前，家研依舊腳下無力，走路不穩，說話、反應也比常人緩慢。

　　法院稱安某自私冷漠

　　法院認為，張某偉明知安某駕駛其車輛發生交通事故，事后非但沒有積極救助傷者，反而安排同乘人員及肇事者逃離現場，阻止其他人員報警，又將肇事者安某帶至外地，為其提供吃、住，企圖使安某逃避法律追究，其行為構成窩藏罪。

　　此案在11月7日與11月15日已經兩次開庭審理，法院分別對張某偉涉嫌窩藏罪和安某涉嫌交通肇事罪進行審判。審判中，安、張兩人的辯護律師均選擇了做有罪辯護，認可兩人的交通肇事與窩藏罪名。同時提出辯護意見，認為兩人均系初犯、偶犯，且在案發后主動投案，如實交代自己罪行，悔罪態度良好，愿意積極賠償，申請對其從輕處理，最好適用緩刑。

　　許仕文則認為，兩人是在案發六天、警方掌握證據明確肇事人后迫不得已才到公安機關投案，其行為不能認定為自首。

　　“愿意積極賠償不是口頭上說說就算的，說自己悔罪也要用積極賠償的實際行動來證明。”許仕文說，如若安、張兩人不積極賠償，取得楊家諒解，應該對其適用實刑從重處罰11月15日第二次開庭后，法院組織原被告雙方進行庭外調解，雙方就賠償達成了協議。安某的家屬代其與被害人家屬達成民事賠償協議，共計賠償被害人經濟損失210000元。張某偉的家屬代其與被害人家屬達成民事賠償協議，賠償被害人經濟損失共計577800元。安、張兩家合計給予楊家研共計787800元的民事賠償金。

　　“應當說，這個賠償數額是雙方比較能接受的一個數額，受傷男童家研后期的治療也得到了一定的保證。”許仕文說，對于這個賠償金額楊家研一方予以認可，對安、張兩被告人予以諒解。

　　同時，法院指出，安某在過失撞傷年幼的被害人后，不但沒有積極施救以彌補過失行為造成的嚴重后果，而且不顧被害人的傷情，逃離現場，在事發第二天仍去游樂場游玩，可見其自私及對無辜生命的冷漠。綜合各方面因素，法院以交通肇事罪判處安某有期徒刑二年，緩刑二年，以窩藏罪判處張某偉有期徒刑二年，緩刑二年。

　　 [編輯: 李敏娜]