?　　據(jù)新華社北京12月22日電　最高人民法院22日公布《最高人民法院關(guān)于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》,其中明確規(guī)定,對(duì)嬰幼兒采取欺騙、利誘等手段使其脫離監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的,視為刑法第二百四十條第一款第(六)項(xiàng)規(guī)定的“偷盜嬰幼兒”。該司法解釋將于2017年1月1日起施行。

　　最高法刑一庭負(fù)責(zé)人表示,不滿一周歲的人為嬰兒,一周歲以上不滿六周歲的為幼兒。嬰幼兒缺少應(yīng)有的辨別是非和自我防護(hù)能力,刑法對(duì)偷盜嬰幼兒出賣配置更重的法定刑,體現(xiàn)了對(duì)嬰幼兒的特殊保護(hù)。

　　司法實(shí)踐中,屬于通常所理解的“偷盜嬰幼兒”案件較少,更常見(jiàn)、多發(fā)的案件是利用父母等監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的疏忽,以給付嬰幼兒玩具、外出游玩等哄騙手段將嬰幼兒拐走。對(duì)該種情形是否屬于“偷盜嬰幼兒”,實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。這份司法解釋將其界定為“偷盜嬰幼兒”,有利于從嚴(yán)懲治拐賣兒童犯罪。

　　司法解釋同時(shí)規(guī)定,醫(yī)療機(jī)構(gòu)、社會(huì)福利機(jī)構(gòu)等單位的工作人員以非法獲利為目的,將所診療、護(hù)理、撫養(yǎng)的兒童出賣給他人的,以拐賣兒童罪論處。

　　以介紹婚姻為名,采取非法扣押身份證件、限制人身自由等方式,或者利用婦女人地生疏、語(yǔ)言不通、孤立無(wú)援等境況,違背婦女意志,將其出賣給他人的,應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女罪追究刑事責(zé)任。以介紹婚姻為名,與被介紹婦女串通騙取他人錢財(cái),數(shù)額較大的,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。

　　對(duì)于收買被拐婦女兒童的行為,司法解釋作出了詳細(xì)規(guī)定:

　　——在國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員排查來(lái)歷不明兒童或者進(jìn)行解救時(shí),將所收買的兒童藏匿、轉(zhuǎn)移或者實(shí)施其他妨礙解救行為,經(jīng)說(shuō)服教育仍不配合的,屬于刑法第二百四十一條第六款規(guī)定的“阻礙對(duì)其進(jìn)行解救”。

　　——收買被拐賣的婦女,業(yè)已形成穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系,解救時(shí)被買婦女自愿繼續(xù)留在當(dāng)?shù)毓餐畹?可以視為“按照被買婦女的意愿,不阻礙其返回原居住地”。

　　——收買被拐賣的婦女、兒童后又組織、強(qiáng)迫賣淫或者組織乞討、進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)等構(gòu)成其他犯罪的,依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

　　——收買被拐賣的婦女、兒童,又以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童,或者聚眾阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童,構(gòu)成妨害公務(wù)罪、聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的,依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

　　——出于結(jié)婚目的收買被拐賣的婦女,或者出于撫養(yǎng)目的收買被拐賣的兒童,涉及多名家庭成員、親友參與的,對(duì)其中起主要作用的人員應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

　　據(jù)介紹,2015年,全國(guó)法院審結(jié)拐賣婦女、兒童犯罪案件853件、判處刑罰1362人,與2012年審結(jié)1918件、判處刑罰2801人相比下降50%以上。2016年1至11月,全國(guó)法院審結(jié)該類案件618件,判處刑罰1107人。

　　司法解釋明確規(guī)定,刑法第二百四十條、第二百四十一條規(guī)定的兒童,是指不滿十四周歲的人。其中,不滿一周歲的為嬰兒,一周歲以上不滿六周歲的為幼兒。

　　我國(guó)刑法第二百四十條規(guī)定,拐賣婦女、兒童的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金；以出賣為目的,偷盜嬰幼兒的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的,處死刑,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

　　 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 張珍珍]