?　　

　　早報(bào)訊 租賃他人公司設(shè)備，卻不給租金，公司老板因欠賬變成老賴(lài)，被刑拘15日仍不還錢(qián)，工廠(chǎng)設(shè)備被貼封條，還是不還錢(qián)。昨日，市南區(qū)人民法院來(lái)到即墨市，對(duì)涉案的印染公司開(kāi)展強(qiáng)制措施，工廠(chǎng)財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人竟帶著職工聚眾阻擾執(zhí)法。執(zhí)行法院最終將涉案設(shè)備拆卸裝車(chē)，交付申請(qǐng)執(zhí)行人。

　　為阻撓執(zhí)法竟喊民警

　　昨晨7時(shí)許，記者跟隨市南法院執(zhí)行法官來(lái)到位于即墨市的一家印染公司。在工廠(chǎng)操作間，應(yīng)當(dāng)歸還給申請(qǐng)人的印染設(shè)備依舊擺放在屋內(nèi)，但查封設(shè)備張貼的封條已被撕毀。正當(dāng)執(zhí)行法官準(zhǔn)備清點(diǎn)機(jī)器強(qiáng)制運(yùn)走時(shí)，工廠(chǎng)內(nèi)突然出現(xiàn)幾名職工。其中，一人自稱(chēng)是工廠(chǎng)財(cái)務(wù)的高經(jīng)理，他攔住法官執(zhí)法，稱(chēng)自己看不懂判決書(shū)，也看不懂調(diào)解書(shū)，不讓將設(shè)備搬走。執(zhí)行法官將案件的具體情況再次向他說(shuō)明后，他表示希望在現(xiàn)場(chǎng)和申請(qǐng)人談?wù)勥€款時(shí)間。

　　但經(jīng)過(guò)近半個(gè)小時(shí)的談判，高經(jīng)理依舊無(wú)法準(zhǔn)確說(shuō)出具體的還款時(shí)間和錢(qián)數(shù)，而是不停地表示工廠(chǎng)運(yùn)營(yíng)困難沒(méi)錢(qián)。見(jiàn)狀，執(zhí)行法官再次下達(dá)強(qiáng)制執(zhí)行的命令。見(jiàn)執(zhí)行法官動(dòng)真格的了，高經(jīng)理立馬又聯(lián)合工廠(chǎng)其他職工叫囂要撥打110報(bào)警，稱(chēng)不相信法官的身份。直到110民警到來(lái)，法官出示證件并與民警溝通。了解現(xiàn)場(chǎng)情況后，兩位民警隨即離開(kāi)。

　　被刑拘仍不履行義務(wù)

　　隨后，執(zhí)法人員將職工帶入工廠(chǎng)內(nèi)拆卸機(jī)器準(zhǔn)備運(yùn)走。正當(dāng)工人作業(yè)時(shí)，工廠(chǎng)大門(mén)口又聚集了多名職工將大門(mén)堵住，不讓托運(yùn)車(chē)開(kāi)出去。執(zhí)行法官對(duì)職工說(shuō)明情況做思想工作，但部分工人仍然阻撓執(zhí)法，甚至與法警發(fā)生肢體沖突。法警迅速將在門(mén)外聚眾的工人驅(qū)散，并控制住幾名情緒激動(dòng)非法阻撓強(qiáng)制執(zhí)行的職工，又對(duì)其他職工講明利害得失，安撫好職工情緒。

　　“本案被執(zhí)行人宮某在執(zhí)行立案后，曾被法院采取司法拘留15日，但仍是拒不還錢(qián)。”市南法院執(zhí)行一庭副庭長(zhǎng)李人鶴介紹，此后法院多次電話(huà)聯(lián)系宮某，其拒絕履行義務(wù)，法院在今年10月12日將該印織公司的相關(guān)設(shè)備查封。沒(méi)想到法院封條被撕毀，此次前來(lái)執(zhí)行再次聯(lián)系他，但未發(fā)現(xiàn)他的蹤影。

　　拖欠設(shè)備租賃費(fèi)280萬(wàn)

　　據(jù)李人鶴介紹，2013年9月25日，原告將自動(dòng)覆面機(jī)、單色膠印機(jī)等設(shè)備租賃給被告即墨市一家印織有限公司使用，但因?qū)Ψ介L(zhǎng)期不支付租金，將該印織公司起訴至市南法院。今年1月，經(jīng)市南法院調(diào)解，兩家公司在市南法院達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告繼續(xù)與被告印織公司履行原租賃合同；被告在規(guī)定時(shí)間內(nèi)分批支付原告租金等280余萬(wàn)元；印織公司法定代表人宮某、鄒某、青島某商貿(mào)有限公司對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果被告未按時(shí)間履行，應(yīng)另行支付違約金、利息并返還上述設(shè)備。

　　執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官對(duì)宮某名下的銀行賬戶(hù)采取了凍結(jié)、扣劃等強(qiáng)制措施，共執(zhí)行回案款約11萬(wàn)元。對(duì)于剩余案款，宮某承諾于今年8月至10月分期返還，11月底全部付清，但宮某并未按自己承諾的履行義務(wù)。市南法院在今年9月對(duì)宮某拘留15日后，他仍無(wú)還款意向。 “這次我們組織了第二次強(qiáng)制執(zhí)行，最終將涉案設(shè)備拆卸裝車(chē)，交付給申請(qǐng)執(zhí)行人接收。 ”李人鶴介紹。

　　（記者 樊蓉 通訊員 李陽(yáng) 攝影報(bào)道）

　　 [編輯: 張珍珍]