?　　最近，金某某遇到了件煩心事，好心好意借錢給朋友，結果沒想到要錢的時候，對方竟然翻臉不認賬，幸虧手中握著欠條。可是讓他沒有想到的是，就算是白紙黑字按手印的欠條，在法院上對方說不認就不認。

　　據金某某介紹，2015年韓某因做生意需要向金某某借款150000元，韓某于當日向金某某出具欠條：今欠金某某壹拾伍萬元整用于做生意，欠款人韓某。同年8月5日韓某再次因做生意需要向金某某借款100000元，于當日向金某某出具欠條：今欠金某某拾萬整（￥100000.00）用于做生意，欠款人韓某。

　　后來，金某某就該兩筆欠款催要，結果韓某一直都沒有還錢。金某某訴至法院，請求依法判令韓某償還金某某借款250000元。而在法庭上，韓某表示，自己從未向金某某借款，欠款根本不存在。對金某某提交該兩份欠條的真實性均有異議，該兩份欠條內容及落款簽字都不是其本人書寫，對金某某提交的2013年8月5日欠條中的手印是否是其所按不清楚。經原審法院向其詢問是否申請鑒定時，韓某稱“回去考慮一下”。

　　法院查明，金某某申請對兩張欠條內容、“韓某”簽名是否韓某本人書寫進行鑒定，鑒定結果顯示欠條內容、“韓某”簽名字跡與提供的樣本韓某字跡是同一人書寫形成，欠條中欠款人“韓某”簽名上的指印是韓某右手食指捺印形成。

　　原審法院認為，債務應當清償。韓某雖辯稱金某某所提交的該兩欠條均不是其書寫，欠條上的簽名和手印也不是其所寫及和捺印，對該兩筆欠款不認可，但根據金某某提交的該兩欠條及青島聯(lián)科司法鑒定所出具司法鑒定意見書鑒定意見足以證明韓某欠金某某250000元的事實，因此判決韓某于判決生效之日起10日內償還金某某欠款250000元。

　　宣判后，韓某不服，上訴至青島市中院。韓某這次有了新的理由，他表示欠條不正規(guī)。兩張欠條是自己在金某某姐姐灌醉的情況下寫的，并且欠條沒有具體的還款日期和利息。而且金某某稱多次向自己要錢，但自己沒有接到金某某催要借款的電話，借錢和收錢都沒有銀行記錄和用錢記錄，原告沒有取錢記錄，被告沒有存款記錄或用錢記錄。

　　青島市中院認為，韓某向金某某出具的欠條真實有效，應當按約向金某某清償債務。韓某雖主張欠條是在醉酒狀態(tài)下出具，但無證據證明。韓某否認其出具欠條并在欠條上簽名，后經一審法院委托鑒定，確認是韓某本人出具欠條并簽名。韓某借錢目的清晰，間隔時間不到一個月又出具了第二張欠條，事后韓某也未報警。

　　雖然欠條中沒有注明還款日期和利息等內容，但韓某不能以此否定欠條的真實性，如果韓某在出具第一張欠條時沒有收到金某某出借的款項，不應該在繼續(xù)出具第二張欠條。綜上，韓某上訴理由不成立，青島市中院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

　　城市信報/信網記者 張鵬

（來源：半島網-城市信報）