?　　這幾個(gè)月，海洋貝貝文化藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校的幾個(gè)孩子家長(zhǎng)一直在到處維權(quán)，教育局、工商局、媒體找了一個(gè)遍。“我們的孩子在新業(yè)廣場(chǎng)的海洋貝貝學(xué)習(xí)舞蹈，前段時(shí)間，給孩子教授舞蹈課程的舞蹈老師跟學(xué)校鬧矛盾，直接不來(lái)上班了，導(dǎo)致我們的孩子處于沒有合適老師教的情況。”一位家長(zhǎng)告訴記者，出現(xiàn)了這種情況，大家都不愿意看到，“是學(xué)校和老師的問(wèn)題，所以我們就跟學(xué)校商量，能不能將剩余的學(xué)費(fèi)退還給我們。”

　　學(xué)校給出的答復(fù)是 ，要退錢可以，但是學(xué)校只能退一半，另外一半的費(fèi)用，家長(zhǎng)們需要去找授課老師退。“而且學(xué)校要求我們簽一個(gè)合同，才能退這一半的費(fèi)用。”一位家長(zhǎng)說(shuō)，合同的大致內(nèi)容是，學(xué)校跟退款無(wú)關(guān)，是因?yàn)槔蠋煹膯?wèn)題等等。

　　這樣的結(jié)果自然無(wú)法讓家長(zhǎng)接受，他們要求學(xué)校全額退還剩余學(xué)費(fèi)。因此，他們到處維權(quán)。這位家長(zhǎng)說(shuō)，到目前為止，他們已經(jīng)到教育、工商等部門投訴，只是目前仍未解決。

　　海洋貝貝：學(xué)費(fèi)跟老師均分

　　7月22日，記者到海洋貝貝門店了解此事。一位自稱姓左的負(fù)責(zé)人表示，海洋貝貝方面只是提供一個(gè)場(chǎng)地，他們與培訓(xùn)老師之間的關(guān)系是合同關(guān)系，所獲得的收益兩者之間是平均分配的，這位左經(jīng)理表示，海洋貝貝方面愿意在7月份將本方應(yīng)該退還的錢退還給家長(zhǎng)，至于另一半錢家長(zhǎng)只能找舞蹈老師本人索回。

　　在記者的調(diào)查中，海洋貝貝的說(shuō)法跟回復(fù)家長(zhǎng)的說(shuō)法一致。但是家長(zhǎng)表示，“我們把錢交給了海洋貝貝，并沒有把錢交給老師，所以，我們沒有辦法去找老師要錢。”

　　教育部門：不是教育局審批的民辦學(xué)校

　　對(duì)此，山東重諾律師事務(wù)所律師劉明峰認(rèn)為，家長(zhǎng)討要剩余學(xué)費(fèi)是最低要求的維權(quán)，“既然簽了合同，學(xué)校就應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行合同，既然無(wú)法履行合同，就要賠償家長(zhǎng)。現(xiàn)在家長(zhǎng)不要求賠償，只要求退還剩余學(xué)費(fèi)，學(xué)校沒有理由不退。不管學(xué)校跟舞蹈老師是什么合作關(guān)系，家長(zhǎng)是跟學(xué)校簽的合同，退款就應(yīng)當(dāng)由學(xué)校來(lái)組織協(xié)調(diào)解決。”

　　那么為什么家長(zhǎng)四處維權(quán)沒有成功呢？記者咨詢了青島市教育部門，對(duì)此，教育部門的回復(fù)是，海洋貝貝不是青島市教育局審核的民辦學(xué)校。也就是說(shuō)，沒有經(jīng)過(guò)教育部門的審批，就不在教育部門的管轄范圍之內(nèi)。

　　對(duì)于是否是違規(guī)辦學(xué)，左經(jīng)理表示，海洋貝貝總部位于城陽(yáng)，全稱是海洋貝貝文化藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校，在現(xiàn)場(chǎng)，他向記者出示了教育部門頒發(fā)的手寫體的辦學(xué)許可證，稱海洋貝貝目前正處于試辦階段，需要經(jīng)過(guò)一年的時(shí)間，馬上就能領(lǐng)到更為正規(guī)的印刷體辦學(xué)許可證了。對(duì)此，記者并沒有從教育部門處得到證實(shí)。

　　不過(guò)，在多方協(xié)調(diào)處理下，這件事情總算是有了結(jié)果。8月1日，記者再次聯(lián)系海洋貝貝協(xié)調(diào)解決此事時(shí) ，被告知，他們已經(jīng)通知家長(zhǎng)去拿回全額的剩余學(xué)費(fèi)。

　　記者 王磊 實(shí)習(xí)生 譚筱媛

　　 （來(lái)源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)）