?

　　在廣東省陽(yáng)江市,一宗數(shù)萬(wàn)平方米農(nóng)用土地在被非法征用過(guò)程中,8年來(lái)當(dāng)?shù)貒?guó)土部門(mén)連下4道土地行政處罰決定書(shū),非法征地行為不僅未得到阻止,相反占地面積卻越來(lái)越大。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),面對(duì)行政處罰,當(dāng)事人一邊認(rèn)罰一邊繼續(xù)違法,當(dāng)?shù)貒?guó)土部門(mén)卻一直按每平方米1元錢(qián)予以罰款。(7月11日新華社)

　　地方國(guó)土部門(mén)既是農(nóng)民土地權(quán)益的維護(hù)者,也是相關(guān)土地法律法規(guī)的捍衛(wèi)者。然而,當(dāng)?shù)貒?guó)土部門(mén)的所作所為讓人頗感意外。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,對(duì)非法占用土地行為,除了罰款、恢復(fù)土地原狀外,還需責(zé)令退還非法占用的土地。然而,按當(dāng)?shù)貒?guó)土部門(mén)的處罰方式,其結(jié)果必然是縱容違法。

　　當(dāng)?shù)貒?guó)土部門(mén)的做法,用“丑陋的表演”來(lái)形容并不為過(guò)。“1元罰單”無(wú)疑是象征性處罰,目的是表明監(jiān)管沒(méi)有缺位,而當(dāng)“表演性處罰”被戳穿,其影響甚至比監(jiān)管缺位更為惡劣。這一案例不免讓人產(chǎn)生很多想象。比如,是否隱藏著“案中案”?是否涉及腐敗問(wèn)題?上級(jí)部門(mén)是否“裝睡”?按說(shuō),這一案例早就在各級(jí)國(guó)土部門(mén)監(jiān)控之中,上級(jí)部門(mén)早該積極介入才對(duì)。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）