?　　文/馬滌明

　　強制傳喚倆女孩的警察,其言其行究竟是“執(zhí)法不規(guī)范”,還是濫用權(quán)力?動輒就要把人先“關(guān)24小時”,羞辱謾罵就像家常便飯,這樣的痞子習(xí)氣讓人不寒而栗。當?shù)鼐經(jīng)Q不能“罰酒三杯”了事。

　　有網(wǎng)友稱,近日在深圳寶安西鄉(xiāng)流塘大門口,兩名女孩出去逛街,被警察檢查身份證,后被強制傳喚。6月10日,寶安公安分局官微發(fā)布消息:我局已關(guān)注到網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)的流塘所民警執(zhí)法不規(guī)范的視頻。隨后記者獲悉,寶安警方公布處理結(jié)果:當事民警停止執(zhí)行職務(wù),馬上參加學(xué)習(xí)班,然后進一步處理。寶安公安分局局長周兆翔對兩名當事人進行賠禮道歉。

　　首先應(yīng)當搞清一個事實:強制傳喚倆女孩的警察,其言其行究竟是“執(zhí)法不規(guī)范”,還是濫用權(quán)力?其言行在“執(zhí)法”范疇內(nèi),才有“規(guī)范”與“不規(guī)范”之說；假如超出執(zhí)法范疇的言行,“規(guī)范”“不規(guī)范”又何從談起?

　　從視頻中雙方的對話可以了解到,事件由警察盤查倆女孩身份證而起。女孩沒帶身份證,警察因此將她們帶回派出所調(diào)查。《中華人民共和國居民身份證法》第十五條規(guī)定:人民警察依法執(zhí)行職務(wù),遇有下列情形之一的,經(jīng)出示執(zhí)法證件,可以查驗居民身份證:(一)對有違法犯罪嫌疑的人員,需要查明身份的；(二)依法實施現(xiàn)場管制時,需要查明有關(guān)人員身份的；(三)發(fā)生嚴重危害社會治安突發(fā)事件時,需要查明現(xiàn)場有關(guān)人員身份的；(四)法律規(guī)定需要查明身份的其他情形。警察盤查倆女孩身份證,是否符合上述規(guī)定的情形,是認定盤查行為是否合法的依據(jù)。對這個問題,深圳警方應(yīng)當給出解釋。

　　法律并沒規(guī)定公民任何時候都要隨身攜帶身份證,并且,盛夏時節(jié)著裝單薄,換衣次數(shù)較勤,即便有隨身攜帶身份證的習(xí)慣,也容易隨換衣而漏帶。警察不出示證件,說“假的你也得先配合”,此話已涉嫌違法。對女孩說“我懷疑你是個男人,你×××給我上女廁所干什么,你脫衣服給我看一下”,“把你跟那些小偷,跟強盜關(guān)在一起,我讓你慢慢去享受……”話中已有鮮明的侮辱意味。如果這也能叫“執(zhí)法不規(guī)范”,那“不規(guī)范”的范圍顯然太大了。還沒確定倆女孩是否違法,就聲稱“關(guān)24小時”,這涉嫌濫用權(quán)力。如此痞子習(xí)氣是如何煉成的?并且,這種隨意濫用合法傷害權(quán)的言辭,是否也暴露了某些潛規(guī)則?

　　因為手中有盤查權(quán)、傳喚權(quán)、留置權(quán),動輒就要把人先“關(guān)24小時”,羞辱謾罵就像家常便飯,甚至到了“里面”還可能有更多的花招讓人“慢慢享受”“長長見識”……這樣的痞子習(xí)氣讓人不寒而栗。當然,我們相信這只是極個別警察的表現(xiàn)。但當?shù)鼐經(jīng)Q不能“罰酒三杯”了事,對某些不僅不服務(wù)群眾,反而刻意為難群眾的害群之馬,除去責令其“學(xué)習(xí)”之外,還應(yīng)依法依規(guī)問責。決不能縱容某些老鼠屎,給警察隊伍抹黑,讓人民群眾受罪。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報）