?　　文/毛建國

　　相對于“友誼的小船”，知識產(chǎn)權(quán)保護的“小船”更容易說翻就翻，而且知識產(chǎn)權(quán)真要是翻了，就再也很難翻回來。“分享主義”不是“免費主義”，互聯(lián)網(wǎng)最終的競爭還得靠內(nèi)容取勝。

　　最近很多人的朋友圈被兩只坐在小船上的企鵝刷屏，“友誼的小船”火了，但原創(chuàng)作者卻被冷落了。朋友、粉絲動不動就甩給他一個鏈接，打開一看，沒有署名，沒有出處，甚至侵權(quán)內(nèi)容也有10萬次以上的閱讀量，然而至今卻只有不足10人為他的原創(chuàng)付費。喃東尼用了14個感嘆號表達自己的憤怒。（4月17日《中國青年報》）

　　這兩天，“友誼的小船”被玩壞了。人們多以一種娛樂的方法，來表達著自己以及所在行業(yè)的與眾不同—— 這其實也是一種“流行秀”。至于會不會得到理解和認同，倒也在其次了。其實，真正“友誼的小船”，是很難翻掉的。倒是知識產(chǎn)權(quán)保護的小船，說翻就翻了，很難再有彌補的機會。

　　據(jù)了解，“翻船體”被各種微信公眾號“活學(xué)活用”，演繹出上千個版本，但只有不足10人為“友誼小船”原創(chuàng)付費。如此夸張的反差，也難怪喃東尼用14個感嘆號來表達憤怒。其實，在互聯(lián)網(wǎng)上，“火了作品，忘了作者”，可謂比比皆是。

　　互聯(lián)網(wǎng)帶來大量信息，卻很少有人想到，有些信息其實是有產(chǎn)權(quán)的。像“友誼的小船”這樣的題材，無論是創(chuàng)意，還是漫畫人物，都體現(xiàn)著創(chuàng)新的力量，本身就是智力的結(jié)果。無論是借鑒創(chuàng)意，還是使用漫畫人物，都應(yīng)該事先征求原作者意見，并且支付一定的費用。可在事實上，多數(shù)人有意無意地把知識產(chǎn)權(quán)放一邊，肆無忌憚地挪用別人的成果。一些人根本沒有認識到這種現(xiàn)象對互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展會造成巨大的隱患。在知識產(chǎn)權(quán)被忽視的背景下，整個互聯(lián)網(wǎng)流行著低級復(fù)制主義，很多人“左手剪刀右手漿糊”，廉價甚至免費使用著優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，都在走別人的路從而讓別人無路可走。

　　互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，離不開內(nèi)容的支撐。誠然，共享是互聯(lián)網(wǎng)的一個特點，但這種共享，是有條件的共享。內(nèi)容是需要精力和財力投入的，如果從內(nèi)容生產(chǎn)上得不到回報，那么還有誰會去老老實實做內(nèi)容？當(dāng)大家都不做內(nèi)容時，還有什么東西可以分享？

　　相對于“友誼的小船”，知識產(chǎn)權(quán)保護的“小船”更容易說翻就翻，而且知識產(chǎn)權(quán)真要是翻了，就再也很難翻回來。“分享主義”不是“免費主義”，互聯(lián)網(wǎng)最終的競爭還得靠內(nèi)容取勝。歷史早就證明，沒有內(nèi)容的繁榮只是曇花一現(xiàn)，任何一個時代，任何一個產(chǎn)業(yè)，都不能讓內(nèi)容傷心。這也提醒我們，互聯(lián)網(wǎng)不是不要知識產(chǎn)權(quán)，而是對知識產(chǎn)權(quán)保護提出了更高更新的要求。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報）