?　　官方統(tǒng)計(jì)顯示：2015年上海市內(nèi)環(huán)新建住宅均價(jià)為72066元/平方米，全市成交均價(jià)21501元/平方米。墓穴單價(jià)遠(yuǎn)超上海內(nèi)環(huán)房?jī)r(jià)，是全市均價(jià)的4倍以上。有機(jī)構(gòu)測(cè)算，湯臣一品今年二月份之前的成交均價(jià)約為17.7萬(wàn)元/平方米，遠(yuǎn)低于高端墓地29萬(wàn)元左右的單價(jià)。（4月2日中新網(wǎng)）

　　現(xiàn)今，與房?jī)r(jià)高相對(duì)應(yīng)的是墓地貴，導(dǎo)致一些貧困人群感慨“活著住不起房，死了入不了墓”。事實(shí)上，人們質(zhì)疑殯葬業(yè)獲取暴利，主要矛頭還是指墓地昂貴，讓普通百姓承受不起。造成墓地難求的根本原因，除了墓地規(guī)劃停滯、圈地漲價(jià)之外，關(guān)鍵是一些公墓不“公”，管理者利用壟斷優(yōu)勢(shì)發(fā)“死人財(cái)”。

　　墓地貴與房?jī)r(jià)高，可以說(shuō)在全國(guó)各地比較普遍。問(wèn)題是，公共墓地也可以像某些地方的樓市一樣毫無(wú)理性地漲價(jià)嗎？眾所周知，政府提供公共墓地，其目的是為了保證普通群眾去世后能夠“入墓為安”，去得體面而又有尊嚴(yán)。可見(jiàn)，公共墓地具有公益屬性，說(shuō)穿了就是讓百姓少花錢(qián)甚至不花錢(qián)，與經(jīng)營(yíng)性墓地有本質(zhì)區(qū)別。然而，一些公共墓地管理者，擅自改變了公墓的公益屬性，將其推向了市場(chǎng)，漫天要價(jià)，才會(huì)導(dǎo)致墓地價(jià)格瘋漲。

　　由此，筆者想到了美國(guó)的墓地管理模式。在美國(guó)，實(shí)行的是公墓和經(jīng)營(yíng)性墓地并存的“雙軌制”。國(guó)家公墓為國(guó)家撥款，工作人員均為公職。對(duì)于安葬者，國(guó)家提供的標(biāo)準(zhǔn)面積及墓型為免費(fèi)。可見(jiàn)，美國(guó)突出公墓的公益性，滿(mǎn)足了低收入群體的需求；而私營(yíng)墓地則由消費(fèi)者自由選擇，保證公民各取所需，各得其所。

　　這對(duì)我們具有一定的啟示作用。我們應(yīng)當(dāng)探索一條適應(yīng)中國(guó)國(guó)情、又體現(xiàn)中華民族文化的墓地管理新路。當(dāng)然最關(guān)鍵的是，讓公墓回歸公益。要有嚴(yán)厲的調(diào)控政策和管理措施，去遏制公共墓地逐利行為。莫讓墓地貴淪為房?jī)r(jià)高的幫兇，去夾擊民生，困擾百姓的生與死。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）