?　　文/李紅梅

　　對于引發(fā)輿論關(guān)注的醫(yī)鬧事件，一些地方政府或醫(yī)院往往迫于輿論壓力，在醫(yī)療事故原因尚未查明、責(zé)任尚未認定之前，就盡快賠錢以息事寧人。這樣做不僅無益于從根本上解決醫(yī)療糾紛，反而會讓人覺得醫(yī)院理虧、有錯在先。

　　3月30日，國家衛(wèi)計委會同中央綜治辦、公安部、司法部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進一步做好維護醫(yī)療秩序工作的通知》，明確要求：滋事擾序人員違法行為得到制止前，公安機關(guān)不得進行案件調(diào)解；醫(yī)療糾紛責(zé)任認定前，醫(yī)療機構(gòu)不得賠錢息事。（本報3月31日A29版報道）

　　近年來，醫(yī)療糾紛頻頻爆出，醫(yī)鬧行為屢見不鮮，導(dǎo)致醫(yī)患矛盾愈演愈烈。受主客觀條件限制，醫(yī)療行為難以100%治愈疾病。所以，發(fā)生醫(yī)療糾紛，患者家屬情緒激動可以理解，但首先要明確責(zé)任，才能進一步解決問題。而現(xiàn)實中，一些患者家屬在責(zé)任還沒有認定之前，就不分青紅皂白地找人去醫(yī)院鬧，甚至暴力傷害醫(yī)務(wù)人員、非法限制醫(yī)務(wù)人員人身自由，擾亂了正常的醫(yī)療秩序，導(dǎo)致醫(yī)護人員人人自危。

　　四部委通知里提到的多種措施，直指各種醫(yī)鬧和涉醫(yī)違法犯罪，讓相關(guān)部門處理醫(yī)療糾紛有規(guī)可循，對試圖以鬧取利者也起到了一定的震懾作用。在全面依法治國的背景下，幾乎所有的訴求都可以通過法治渠道解決。無論醫(yī)療糾紛責(zé)任在誰，患者家屬都應(yīng)依法理性維權(quán)。聚眾滋事、擾亂醫(yī)療秩序的醫(yī)鬧行為，已涉嫌違法犯罪，公安機關(guān)必須堅決予以制止，并依法追究相關(guān)人員刑事責(zé)任，絕不能無原則地調(diào)解、縱容。

　　實際上，并非所有患者致死事件都跟醫(yī)療過錯存在關(guān)系，很多時候是疾病本身的因素造成的。然而，對于引發(fā)輿論關(guān)注的醫(yī)鬧事件，一些地方政府或醫(yī)院往往迫于輿論壓力，在醫(yī)療事故原因尚未查明、責(zé)任尚未認定之前，就盡快賠錢以息事寧人。這樣做不僅無益于從根本上解決醫(yī)療糾紛，反而會讓人覺得醫(yī)院理虧、有錯在先。

　　例如，前段時間江西修水縣一男嬰打點滴意外死亡，家屬認為醫(yī)院未做皮試導(dǎo)致嬰兒過敏致死，集聚數(shù)十人到醫(yī)院討說法，一度影響醫(yī)院正常工作秩序，當(dāng)?shù)乜h領(lǐng)導(dǎo)為了息事寧人，要求醫(yī)院先行賠償男嬰家屬2萬元，但家屬對此仍不滿意。而事后南昌大學(xué)醫(yī)學(xué)院病理與法醫(yī)學(xué)系出具的尸體解剖報告顯示：男嬰因患間質(zhì)性肺炎、急性支氣管炎導(dǎo)致急性呼吸循環(huán)衰竭而死亡，排除藥物過敏性休克死亡。

　　發(fā)生醫(yī)療糾紛甚至醫(yī)鬧后，如何妥善地解決？四部委聯(lián)合印發(fā)的通知，給公安機關(guān)、醫(yī)療機構(gòu)指明了方向，也劃定了紅線：對醫(yī)鬧等違法行為，要堅決打擊，絕不縱容；對醫(yī)療糾紛，要先還原事實真相、厘清責(zé)任，再決定醫(yī)院是否賠償。這些規(guī)定，有助于從根本上解決醫(yī)療糾紛，更好地保護醫(yī)生和整個醫(yī)療行業(yè)，構(gòu)建和諧的醫(yī)患關(guān)系。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報）