?

　　2016年2月，棗莊市薛城區(qū)發(fā)生了一起多人輪奸一名15歲少女的惡性案件，令人驚訝的是5名犯罪嫌疑人中有4名均是未成年人。媒體頻頻爆出的未成年人犯罪案件令人震驚之余也引起了深度的思考。記者從采訪中了解到，家庭教育的缺失、隔代教育、學(xué)校對(duì)學(xué)生素質(zhì)教育的認(rèn)識(shí)不高、社會(huì)層面的影響等等因素是未成年人走上犯罪道路的主要原因。3月6日，全國(guó)人大代表劉曉翠建議制定反校園暴力法時(shí)認(rèn)為，即便是未成年人，只要觸犯刑律，并達(dá)到了一定的后果，就應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，再次引發(fā)了業(yè)界對(duì)未成年人犯罪唯年齡追責(zé)的刑罰政策的思考。

　　輟學(xué)少年結(jié)伙搶劫盜竊

　　高某、宋某等九名未成年人均系即墨一所中學(xué)的學(xué)生。因厭學(xué)導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績(jī)跟不上，家長(zhǎng)對(duì)其學(xué)業(yè)也不重視，高某、宋某初中還沒(méi)畢業(yè)便輟學(xué)回家，并經(jīng)常出入網(wǎng)吧玩網(wǎng)絡(luò)游戲。

　　高某和宋某在網(wǎng)吧結(jié)識(shí)了其他輟學(xué)的學(xué)生梅某、李某等七人一起“組隊(duì)”玩游戲。長(zhǎng)時(shí)間玩游戲再加上外出吃飯娛樂(lè)，使得這九名少年口袋里的錢越來(lái)越少，因?yàn)榧依锝?jīng)濟(jì)條件也不是太好，于是九人商議外出“撈”錢。在2011年2月至6月期間，九名未成年人在即墨市溫泉、鰲山衛(wèi)交叉、結(jié)伙參與搶劫9起、盜竊51起。最終，九人被公安機(jī)關(guān)相繼抓獲到案。案件移送到法院后，經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，考慮九人系未成年人犯罪，并結(jié)合主（從）犯、自首、立功等情節(jié)，分別判處九名未成年人有期徒刑七年至一年二個(gè)月不等的刑期。

　　在即墨法院審理的另外一起涉及未成年人遭性侵的案件中，實(shí)施犯罪的是成年人，另外還有一名協(xié)助犯罪的女孩，只有13歲，竟然是被害人的同學(xué)。

　　據(jù)即墨法院少審?fù)シü冱S凱介紹，即墨法院2015年共審理涉及未成年人犯罪案件35起，其中11起涉及性侵害，未成年人主要是受害者。而在未成年人實(shí)施的犯罪中以搶劫、盜竊和故意傷害為主。“一些輟學(xué)的少年，因?yàn)橥嬗螒虻然ㄤN較大，又沒(méi)有合法的收入來(lái)源，幾個(gè)孩子就聚到一起實(shí)施犯罪。”黃凱介紹說(shuō)，故意傷害的案件主要就是青少年之間的打架斗毆，有些孩子不知道輕重，憑著哥們義氣聚到一起打架最終導(dǎo)致犯罪。

　　未成年人犯罪日趨低齡化

　　近年來(lái)，未成年人犯罪率和低齡化令人擔(dān)憂，中國(guó)預(yù)防青少年犯罪研究會(huì)的一項(xiàng)抽樣調(diào)查表明，在目前14～17歲的未成年人罪犯中，2010年14歲罪犯只占14% ，但三年后就激增了一倍；其中故意殺人罪中，80%以上未成年人罪犯的年齡都集中在14歲和15歲。由于發(fā)育年齡提前和接受不良文化影響等原因，近二十年來(lái)，未成年人違法犯罪的初始年齡提前了2到3歲。近年來(lái)，不滿14周歲的未成年人實(shí)施殺人、強(qiáng)奸、搶劫等嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪行為日益增多，未成年人犯罪日益向低齡化方向發(fā)展。

　　2015年6月22日，浙江慶元縣一名男童被多名初中生毆打并用煙頭燙傷的事件剛剛有了調(diào)查結(jié)果；一組被稱是四川資陽(yáng)初中女生遭扒光羞辱的照片開(kāi)始在網(wǎng)上傳播；幾乎是同時(shí)，江西永新縣的多名女初中生圍毆女生的視頻，也在網(wǎng)上開(kāi)始傳播；2015年6月29日，重慶渝中區(qū)某重點(diǎn)中學(xué)初二學(xué)生鄭陳偉在放學(xué)后遭同學(xué)報(bào)復(fù)毆打后身體不適，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　2015年10月18日，湖南邵東3名小學(xué)生通過(guò)爬圍墻進(jìn)入小學(xué)院內(nèi)，對(duì)在校值班的女教師用木棒襲擊致其身亡后逃跑。據(jù)媒體事后對(duì)案件的還原中可以看到，這三名小學(xué)生的犯罪手法非常殘忍，他們將老師殺害后還將尸體藏在床底下，制造了假的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。由于這三名小學(xué)生的年齡都在14歲以下，盡管他們犯下了罪行，但依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定卻不負(fù)刑事責(zé)任。他們?cè)谏坳?yáng)當(dāng)?shù)氐墓ぷx學(xué)校接受了一段時(shí)間的教育后就回家了。

　　2016年1月19日，湖北十堰一名14歲初中生為買一塊手機(jī)電池，入室搶劫后，還意欲實(shí)施強(qiáng)奸，最終將20歲的女大學(xué)生殘忍殺害。而最令公眾震驚的是，這名年僅14歲的初中生作案后，居然沒(méi)有絲毫恐懼。

　　教育缺失是主因

　　記者從市中院和即墨法院所審理的未成年人犯罪案例中了解到，未成年人犯罪多以偷盜、搶劫和故意傷害為主。“小偷小摸的違法行為在未成年犯罪人群中相當(dāng)普遍，但也不乏一些搶劫、聚眾斗毆等行為。”市中院少審?fù)ジ叻ü俳榻B。

　　是什么導(dǎo)致了一部分本該無(wú)憂無(wú)慮、積極向上未成年人的心里變得扭曲、性格變得孤僻，甚至走上違法犯罪的道路？

　　對(duì)此，山東德衡律師事務(wù)所王紅艷律師認(rèn)為，首先是來(lái)自家庭的原因。家庭是未成年人性格、人格教育發(fā)展的第一場(chǎng)所，良好的家庭教育對(duì)未成年人健康成長(zhǎng)至關(guān)重要，但當(dāng)今社會(huì)家庭的多變，對(duì)他們成長(zhǎng)產(chǎn)生諸多不利影響。未成年人違法犯罪往往有十分相似的家庭背景。有的父母忙于生計(jì)，疏于管理孩子。目前比較多的農(nóng)村留守兒童不僅成為受侵害的高危人群，也容易因?yàn)槿狈芙潭呱戏缸锏牡缆贰Ｔ倬褪怯械募彝埲辈蝗瑹o(wú)心管理孩子。還有的父母沉迷于賭博、酗酒，整天游手好閑、惹是生非，父母不能給孩子以尊嚴(yán)感、敬畏感，反而使孩子產(chǎn)生逆反心理，形成暴躁性格，最后導(dǎo)致暴力犯罪。

　　王紅艷說(shuō)，其次是來(lái)自社會(huì)的原因：近年來(lái)，青少年消費(fèi)的場(chǎng)所越來(lái)越多，管理越來(lái)越難，客觀上給青少年接觸不健康的東西提供了條件。網(wǎng)吧、歌舞廳等消費(fèi)場(chǎng)所無(wú)法把未成年人拒之門外。這些消費(fèi)場(chǎng)所給未成年人帶來(lái)兩大違法犯罪因素。還有自學(xué)校的原因，目前的學(xué)校教育往往以應(yīng)試為主，忽視了人性化的教育。更多的教師都更喜歡學(xué)習(xí)成績(jī)好的學(xué)生，差生不被重視處于孤獨(dú)無(wú)援的境地，當(dāng)逆反心理發(fā)展到一定程度，很容易導(dǎo)致違法犯罪的行為發(fā)生。 記者 李珍

　　■觀點(diǎn)

　　遏制未成年人犯罪別按年齡一刀切

　　3月6日，全國(guó)人大代表劉曉翠在建議制定反校園暴力法時(shí)認(rèn)為，即便是未成年人，只要觸犯刑律，并達(dá)到了一定的后果，就應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。劉曉翠代表的建議，無(wú)疑再次引發(fā)了對(duì)目前未成年人犯罪唯年齡追責(zé)的刑罰政策的思考。

　　不少法學(xué)專家認(rèn)為，未成年人犯罪多發(fā)并成為嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，反映出刑罰的震懾和教育功能還沒(méi)有充分彰顯的客觀現(xiàn)實(shí)。關(guān)于未成年人犯罪，我國(guó)的刑罰政策一直是堅(jiān)持寬大處理原則，并以嚴(yán)格的年齡劃分為界限，低于14周歲的一律免責(zé)；14～16周歲的，除特定惡性犯罪以外免責(zé)；18周歲以下的從輕或減輕刑罰。刑罰政策的寬大處理原則，彰顯了對(duì)未成年罪犯的人文關(guān)懷，對(duì)促進(jìn)他們自覺(jué)接受教育改造、早日回歸正常社會(huì)，完全有必要，并無(wú)不妥。

　　然而，遺憾的是，寬大與仁慈的刑罰政策，卻沒(méi)有換來(lái)懺悔，反而在某種程度上，助長(zhǎng)了未成年人犯罪尤其是暴力犯罪的多發(fā)。

　　未成年人是社會(huì)的未來(lái)，對(duì)其犯罪后實(shí)行懷柔的刑罰政策，是基于他們的認(rèn)識(shí)能力和控制能力有限，而相應(yīng)地減輕其所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。這種觀念具有合理的人性基礎(chǔ)，但也有可能造成一些未成年人放任自己的犯罪行為。一個(gè)最為明顯的例證就是，今年1月廣州番禺一名19歲男子奸殺11歲女童，他在未成年時(shí)就曾掐死男童。可以毫不夸張地說(shuō)，正是因?yàn)橐恍┪闯赡耆恕罢J(rèn)識(shí)”到了刑罰的寬容政策，才走向了極端犯罪的泥潭不能自拔。。

　　實(shí)際上，這種以年齡為嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)一刀切的未成年人刑罰政策，已在一定程度上堵塞了刑罰對(duì)未成年人犯罪威懾和預(yù)防教育功能的充分發(fā)揮。因此，摒棄唯年齡追責(zé)之觀念，綜合發(fā)揮刑罰的威懾和教育功能，對(duì)遏制多發(fā)的未成年犯罪來(lái)說(shuō)，也就有了最直接的現(xiàn)實(shí)意義。

　　綜上所述，只有摒棄以年齡追責(zé)的觀念，依法對(duì)一些極端惡性案件的未成年人罪犯處以刑罰或是同等程度的刑罰，才能有效震懾和教育有犯罪傾向的未成年人，引導(dǎo)他們自覺(jué)遠(yuǎn)離犯罪。綜合

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）