?　　菏澤市的湯先生11年前與前妻離婚，他們幼小的女兒判給了女方。后來湯先生將侄兒落戶到自己名下，并又再娶。去年湯先生因車禍身亡，肇事司機賠償了20多萬元，這些賠償金，前妻可不可以為女兒領一份兒，為此前妻和現妻打起了官司，最終前妻贏了。

　　本報記者 周千清

　　通訊員 馮子智

　　事件：現妻拒分賠償金給前妻吃官司

　　事件的起源還要從2014年說起。2014年1月17日，因交通事故湯先生身亡，4月16日死者現任妻子成某代表其親屬與肇事司機張某達成賠償協議，成某獨自領取賠償金242000元。

　　但是，湯先生的家庭成員并不只有現任妻子。2004年7月1日，湯先生與前妻武某經法院調解離婚，他們幼小的女兒欣欣（化名）判給武某。2007年，湯先生將哥哥的兒子童童（化名）落戶到自己名下。2011年，湯先生與成某結婚，未生育子女。婚后三年湯先生發生意外身亡。

　　獲知成某領取了賠償金后，湯先生的哥哥找到成某，稱自己的兒子童童過繼給了湯先生，是湯先生的養子，應該得到一份賠償，最終他從成某那兒領走了65000元賠償金。剩余賠償金成某都據為己有。此時，湯先生的父母均已過世，判給前妻至今仍未成年的欣欣是湯先生唯一親骨肉。于是湯先生前妻武某找到成某，表示要領取屬于女兒的一份，卻遭到拒絕。無奈之下，武某通過法律援助將成某告上法庭。

　　判決：前妻代女兒領得一半賠償金

　　庭審中，第三人湯先生的哥哥辯稱，他兒子童童與湯先生已經形成事實上的收養關系，理應為湯先生的合法繼承人。而原告代理律師蘇海建提出，首先湯先生的戶口簿和戶籍證明顯示，湯先生與欣欣是父女關系，雖然判給了前妻，但這種關系不會改變，而湯先生父母均已去世，只有欣欣和現任妻子成某二人有權分得賠償金。其次湯先生的戶口頁顯示他與童童是叔侄關系，雖然童童2007年遷到湯先生名下，但未辦理收養登記，不能證明具有收養關系。再次欣欣尚未成年，只有14歲，撫養費應計算至18周歲，故應先將撫養費21236元分給欣欣，剩余款項去除喪葬費用外，由原告武某與被告成某平均分割。

　　最終，法庭采納了原告律師的代理意見。近日，菏澤市牡丹區人民法院作出民事判決書，判令第三人湯先生的哥哥將收取的65000元返還給被告成某；被告成某支付原告武某109350元。目前判決已經發生法律效力。

　　 [編輯: 林永麗]