?　　半島網12月3日消息 “我方認為，超市在此次案件中應負有全部責任。”“原告方沒有確鑿證據，所以我方不需要賠償。”……今天，在青島市北區實驗小學展開了一場激烈的模擬法庭辯論賽，通過對真實法庭的模擬，宣傳憲法以及其它法律的具體法律法規，鼓勵全體學生學法懂法，并學會用法律知識保護自身合法權益。

　　

　　“此次案例主要是以兩名小朋友維權為主，其中穿插了憲法、中國消費者權益保護法和未成年人保護法的知識。”市北區實驗小學大隊輔導員隋嗣龍告訴記者，本次模擬法庭的案例選自學校自主研發的校本教材《法在我身邊》，并進行了適當改編。主要內容為兩名小朋友去超市買東西，走出超市后發現貨物與小票不符，有一款未購買貨物出現在小票上，因懷疑超市存在多收費行為，兩位小朋友返回超市并與工作人員理論，結果僵持不下發生爭吵，并被保安趕出超市，在爭吵過程中，兩名小朋友受到輕微擦傷。因此，兩名小朋友將超市告上法庭。

　　記者在模擬法庭上看到，這次活動模擬的是真實法庭的環境，并依據庭審具體操作程序，修改制定出了一套合理可行的、適用于小學生的模擬法庭辯論會流程，雙方分為原告、被告，分別呈現證據，闡述自己的觀點，并在觀點中應用法律條款，擺事實講道理，為自己所支持的觀點做出有力辯護，辯論現場非常熱烈。

　　“據《中華人民共和國未成年人保護法》第5條規定：應當尊重未成年人的人格尊嚴。因此，我方認為超市對兩位原告當事人進行了語言和肢體上的侵犯，其做法極其不當，違反了相關法律法規。”原告代理人辯護陳述道。

　　面對原告代理人的陳述，來自六年級4班的被告代理人高潔也找到了法律條文去反駁：“根據《治安管理處罰辦法》第23條規定：擾亂單位、公共場所、公共交通和選舉秩序的行為，處警告或二百元以下罰款：情節嚴重的，處五日以上、十日以下拘留，可以并處伍佰元以下罰款。”高潔告訴記者，自從接到老師布置的模擬法庭案例以來，她自己從網上搜集相關法律知識，最終找到該用哪個條款去應對案例。

　　“為了讓學生們把更多的注意力集中在相關法律法規的學習上，本次活動只設立了主持人、審判長和雙方的辯護代理人這些角色，分別是由學校紅領巾社團——蒲公英普法團成員擔任，辯論會中，他們充分運用所查詢到的法律條款進行辯論，從而有效地普及法律知識，詮釋具體法律條款的適用條件，進而提升學生學法、懂法、用法、守法的良好法律意識。”隋嗣龍告訴記者，接下來，學校還將把模擬法庭辯論會錄制成視頻，組織開展學習憲法知識的主題班會，讓更多學生在共同學習和討論中增強法制觀念。

　　文/圖 游瀟

　　

　　

　　

　　 [編輯: 董芳]