?　　文/堂吉偉德

　　在現(xiàn)代法治社會，“清官難斷家務(wù)事”并不是永恒的真理。面對出軌這類的“家事”，法律應(yīng)該保持一定的度，該進(jìn)則進(jìn)，該退則退，而這個度要以維護(hù)社會公正、確保正當(dāng)權(quán)利不受侵害為前提。

　　11月19日，最高人民法院通報(bào)了30起涉“家事”典型案例，其中，夫妻離婚時(shí)一方有出軌行為，另一方申請精神損害賠償獲法院支持。河南一例案件顯示，夫妻一方在離婚時(shí)女方未發(fā)現(xiàn)男方有出軌行為，而離婚后女方發(fā)現(xiàn)男方在與其婚姻期間有出軌行為，起訴索要精神損害補(bǔ)償，獲法院支持。（11月20日《京華時(shí)報(bào)》）

　　一直以來，本著“家丑不可外揚(yáng)”的原則，出軌總是外人無法觸碰的家務(wù)事，更別提什么精神賠償。法律界對于因出軌導(dǎo)致離婚是否應(yīng)當(dāng)給予精神賠償也是長期存在爭議：我國《婚姻法》第四十六條規(guī)定，有配偶者與他人同居導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償，但《婚姻法》解釋（一）第二條明確規(guī)定了“有配偶者與他人同居”的情形，即有配偶者與婚外異性不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，也就是說，不包括偶爾的、隱蔽的婚外性行為。

　　其實(shí)，從法理上講，精神賠償?shù)脑V求并不為過。一者，通過精神賠償可以起到懲戒性作用。畢竟夫妻的忠誠度是婚姻存續(xù)的基礎(chǔ)，也是社會道義的基本要求，讓出軌者給予精神賠償，具有懲戒性作用，可以讓其為自己的過錯行為埋單。二者，通過精神賠償可以起到損害補(bǔ)償作用。一方忠誠而一方出軌，對非出軌方的精神造成了實(shí)質(zhì)性的損害，在雙方的對比之中，其顯然屬于弱勢的一方。對其進(jìn)行補(bǔ)償可以起到心理安慰的作用，也具有事實(shí)上的損害補(bǔ)償作用。三者，通過精神賠償可以體現(xiàn)法律的公正性。每個法律認(rèn)可的民事行為當(dāng)事人，都有自己的法律責(zé)任，也有明確的法律義務(wù)，存在過錯或者造成損害，就應(yīng)當(dāng)為此造成的后果擔(dān)責(zé)。只有補(bǔ)齊了補(bǔ)償?shù)姆秶拍茏尫砂l(fā)揮兜底作用。

　　在現(xiàn)代法治社會，“清官難斷家務(wù)事”并不是永恒的真理。面對出軌這類的“家事”，法律應(yīng)該保持一定的度，該進(jìn)則進(jìn)，該退則退，而這個度要以維護(hù)社會公正、確保正當(dāng)權(quán)利不受侵害為前提。接下來，對出軌行為造成精神損害進(jìn)行賠償，還需要最高法進(jìn)行明確并作出統(tǒng)一規(guī)定，同時(shí)出臺更具有操作性的解釋，比如補(bǔ)償?shù)姆秶鞘裁矗巳怏w上的出軌是否包括精神出軌，補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是什么，是否有一個相對應(yīng)的參照，雙方同時(shí)出軌又怎么處理，這些細(xì)節(jié)都應(yīng)考慮周全，才能讓精神補(bǔ)償不會存在過多不確定性，也不會讓每一起判決有隨意之嫌。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 孫瑤瑤]