?　　本報訊（記者 莊會良 通訊員 李娜  王曉） 80后姑娘王玲（化名）和老公一起做廢品收購生意，2014年4月，兩人買了一輛輕貨車用于裝載、運輸貨物。2014年9月的一天，王玲的老公開著貨車回家，將車停在自家院外的路邊，隨后便離開了。不一會，王玲從家里出來，發(fā)現丈夫沒關大燈，她便打開車門，站在車邊關大燈電源，然而，貨車卻在這時發(fā)生溜車，致使王玲手臂骨折。后經認定，此次事故系“王玲為關閉大燈電源，站在駕駛室旁邊打火，由于操作失誤，導致輕貨車溜車，致使其手臂受傷。”事故發(fā)生后，王玲住院治療十多天花費4萬余元。由于給車輛投保過第三者責任險，出院后，王玲向保險公司索賠，保險公司卻以“不屬于三者險賠償范圍”為由拒賠。王玲隨后將保險公司訴至法院。

　　在駕駛室外打火溜車，導致自己受傷，這種情況下，第三者責任險是否賠付？據辦案法官介紹，在第三者責任強制險中，被保險人包括投保人及其允許的合格駕駛人，具體到某一特定交通事故時，被保險人要么是投保人本人，要么是其允許的合格駕駛人，二者只能擇其一，誰是某一具體事故的被保險人，主要判斷依據是事故發(fā)生時，保險車輛由誰操控，危險源由誰開啟。而本案訴爭事故發(fā)生時，保險標的車的被保險人特定化為原告王玲，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被保險人非屬交強險中的第三者，因此，原告王玲在訴爭事故中應當被認定為被保險人，而不能被認定為第三者。而無論是第三者責任強制保險還是商業(yè)三者責任險，均屬于責任保險的范疇，責任保險的保險標的為被保險人對不特定的第三人所負的賠償責任。既然王玲不屬于第三者，其損害自然不能由第三者責任險最終承擔。據此，法院最終駁回了王玲要求保險公司賠償損失的訴訟請求。

　　 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 李敏娜]