?　　文/李紅梅

　　中央政法委此次通報的5起典型干預司法案例，既表明了有案必查、違規必究的決心，有助于減輕辦案人員的思想包袱，促使政法機關克服等待、觀望與畏難情緒，也回應了社會關切，傳遞出一種信號：不管是誰，只要違規干預司法，就要被追究、被查處。

　　中央政法委11月6日公開點名通報5起領導干部干預司法活動、插手具體案件和司法機關內部人員過問案件的典型案例，涉案人員被行政處分、調離崗位、免職，甚至立案查處。據悉，這是相關規定實施以來，中央政法委首次通報此類案件。

　　從前，一些地方領導干部出于個人私利或部門利益，到法院請托、說情，對審判提出傾向性意見或要求，甚至公然通過行政機關公函對案件提出具體要求，不僅影響司法機關獨立辦案，也破壞司法權威和公正。

　　十八屆四中全會提出，要完善確保依法獨立公正行使審判權和檢察權的制度，建立領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度。今年3月，中辦、國辦印發《領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》，中央政法委印發《司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規定》，筑起干預司法的“防火墻”和“隔離帶”。

　　“兩規”文件發布后，公檢法及各省市均制定了相關實施細則和辦法，但落實情況如何，公眾卻無從知曉。按照“兩規”要求，對于干預司法和插手案件的處理一般有三個核心環節：法院、檢察院、公安等部門對相關情況進行記錄；由黨委政法委對情況做通報；同級紀委和黨委組織部門負責責任追究。而現實中，干預插手案件的一般是領導，過問案件的往往是同事、同學、領導和朋友等熟人，礙于情面，一些政法工作人員不敢記錄，相關部門也不敢通報、不敢查處。

　　此次中央政法委點名通報領導干部和司法機關內部人員干預司法、插手過問案件的典型案例，對涉案人員的單位、職務、姓名及違紀違法的時間、經過、處理結果都進行了詳細說明，既表明了有案必查、違規必究的決心，有助于減輕辦案人員的思想包袱，促使政法機關克服等待、觀望與畏難情緒，也回應了社會關切，傳遞出一種信號：不管是誰，只要違反了規定，就要被追究、被查處。

　　不過，中央政法委此次通報的5起典型案例，是從全國各地報送上來的多起案件中選出的，實際發現的案件遠不止這么多。鑒于目前各地對“兩規”的認識仍有差別，落實情況參差不齊，相關部門尤須加強案例通報，不斷重申司法禁區，這樣既可以回應社會關切，也可以強化警示教育的效果，讓不能過問、不該過問成為一種政治紀律和行為規范，倒逼“兩規”更好地落實。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 王泯蘇]