?　　文/堂吉偉德

　　日前，溫州市民鄭女士在瑞安城區南門農貿市場購買了3只大蝦，回家后發現大蝦體內竟然被注射了不明膠狀物。當日下午，瑞安市市場監管局玉海所介入調查，當事水產攤販已退還鄭女士100元購蝦款。（7月15日《現代金報》）

　　給蝦注射明膠，這在造假行業幾乎已成為公開的秘密。監管不力值得追問，食品安全離不開行政監督發揮作用，但根本而言，還是需要全民共治，才能真正實現局面的改善。在此案例中，最值得稱道的地方恰在于，當消費者第一時間發現權益被侵害后，敢于采取合法途徑進行維權，這其實已然實現了社會監督的第一步。

　　之前出現了類似的案例后，無論是專家、媒體還是監管者，都會告訴公眾如何防范和識別。對此很多人并不領情，認為識假防假應當是監管部門的責任，消費者沒有必要掌握過多。甚至提出“若是什么都由消費者來識別，那還要監管部門干什么”的質疑。很顯然的是，恰是把所有希望和責任都放在公權力身上，而放棄了最重要的個體維權的重要，才造成民間能力的孱弱。既無力實現最基礎的民間自治，也無以實現對公權力的強大促進。結果就是，市場自身的調節和凈化功能不足，單純依靠相對遲滯的公權力，消費者勢必會為此付出較高的代價。

　　因而，實現全社會共同參與的共治格局，應是解決食品安全問題的終極出路。只有當我們每個人都成為識假防假的專家，成為維權的先鋒，成為敢于拿起武器的正義者，我們的權利才會得到最大的尊重與保護。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]