?　　近日，中國(guó)人民大學(xué)公布改革方案稱，人大將嚴(yán)控包括官員、企業(yè)家在內(nèi)在職博士生的錄取比例，并縮減了包含省部級(jí)官員在內(nèi)的兼職博導(dǎo)人數(shù)。官員愛學(xué)術(shù)，本是一個(gè)“雅好”，至少比沉醉于酒池肉林、醉生夢(mèng)死好一千倍，只不過(guò)前提是，嚴(yán)格按學(xué)術(shù)的游戲規(guī)則辦事。問(wèn)題恰恰在于此，官員當(dāng)兼職博導(dǎo)，很多時(shí)候并非學(xué)術(shù)了得，到了博導(dǎo)水平，而是權(quán)力到了一定程度，令大學(xué)折服，以博導(dǎo)帽子誘惑，各取所需，“互惠互利”。

　　縮減省部級(jí)官員當(dāng)兼職博導(dǎo)，嚴(yán)控官員、企業(yè)家在職攻讀博士，用近乎一刀切的形式遏制這種現(xiàn)象，是保障程序正義的表現(xiàn)，其初衷還是值得肯定的，只不過(guò)也容易出現(xiàn)“誤傷”。一些真正有學(xué)術(shù)水平且并有心“傳道授業(yè)解惑”的官員，或者真心向?qū)W的官員、企業(yè)家可能因此被拒之門外。正如有人指出的，問(wèn)題并不是出在兼職或在職制度本身，而是出在是否執(zhí)行了學(xué)術(shù)規(guī)范，是否建立了嚴(yán)密的質(zhì)量監(jiān)控機(jī)制。假如大學(xué)看中的官員，能夠通過(guò)大學(xué)嚴(yán)格的學(xué)術(shù)考核、遴選機(jī)制，符合博導(dǎo)學(xué)術(shù)資格、具備帶研究生條件，那么應(yīng)該不影響他當(dāng)兼職博導(dǎo)。同樣，如果官員、企業(yè)家的知識(shí)水平達(dá)到攻讀博士的要求，并有條件完成學(xué)業(yè)，能夠通過(guò)嚴(yán)格考試、論文答辯，一樣可以授予博士文憑，英雄不問(wèn)出處。在官員兼職博導(dǎo)、官員企業(yè)家讀博的問(wèn)題上，大學(xué)不僅要做減法，還要做加法，讓制度更完善，讓學(xué)術(shù)更規(guī)范。

　　6月26日《京華時(shí)報(bào)》

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 劉曉明]