?　　在有圖有真相的自媒體時(shí)代，官員干部“笑場(chǎng)”往往是件高風(fēng)險(xiǎn)的事兒。最新的例證發(fā)生在安徽阜陽，一段視頻顯示，面對(duì)在強(qiáng)拆現(xiàn)場(chǎng)痛哭的拆遷戶，一信訪干部不時(shí)“哈哈”發(fā)出笑聲，并說“不服告政府”。日前，區(qū)政府確認(rèn)該干部“現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)不當(dāng)”，責(zé)令其寫出深刻檢討，并向廣大網(wǎng)友道歉。

　　這是一個(gè)很有意思的處理結(jié)果。在法紀(jì)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)里，“表現(xiàn)不當(dāng)”是個(gè)模棱兩可的定性，“深刻檢討”也并非行政或黨紀(jì)處分。倘若是這位信訪干部不夠禮貌，那么道歉的對(duì)象該是拆遷戶，向網(wǎng)友道歉似乎跑偏了。而如果非要把它看作是輿論監(jiān)督的公共事件，那么真正值得監(jiān)督的，不是干部笑得妥不妥當(dāng)、說得得不得體，而是這起拆遷是否合法，補(bǔ)償是否公平，被拆遷戶究竟是漫天要價(jià)還是合法權(quán)益受損。

　　遺憾的是，從一開始，人們的注意力就都放在了那幾聲“哈哈”上。抓住官員的個(gè)別表情與言詞，而非揪出更帶有實(shí)質(zhì)性的違法亂紀(jì)證據(jù)，這種過度捕捉細(xì)節(jié)的監(jiān)督很可能流于膚淺。在這起事件中，所謂的檢討與道歉，究竟會(huì)對(duì)官員有多少觸動(dòng)?煞有介事的處理能解決多少問題?除了應(yīng)對(duì)輿情危機(jī)之外，我還真沒看出多少網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的公共性價(jià)值。

　　6月19日《京華時(shí)報(bào)》

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 劉曉明]