?　　中央巡視組在首次專項(xiàng)巡視中，發(fā)現(xiàn)和督辦了大連北良有限公司原總經(jīng)理宮明程腐敗案，為國(guó)家挽回?fù)p失2.4億元。這一典型案例證明，割除腐敗“毒瘤”有利于經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

　　黨的十八大以來(lái)，隨著黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)不斷深入，社會(huì)上時(shí)不時(shí)有種論調(diào)——“反腐影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。中央八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)后，高檔消費(fèi)市場(chǎng)不那么火了，有人說(shuō)“反腐影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展”；廉政風(fēng)暴刮到工程建設(shè)領(lǐng)域，商人不能靠行賄拿項(xiàng)目了，有人說(shuō)“反腐影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展”；巡視組到了央企，國(guó)有資產(chǎn)的便宜不好占了，有人說(shuō)“反腐影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。

　　其實(shí)這些別有用心、唱衰反腐的論調(diào)，注定沒(méi)有市場(chǎng)。事實(shí)證明，靠“圍獵”官員富起來(lái)的商人，不僅不會(huì)去創(chuàng)新，還會(huì)破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境；靠行賄得來(lái)的工程項(xiàng)目，有不少是“豆腐渣”工程；靠公款消費(fèi)、奢靡之風(fēng)吹起來(lái)的消費(fèi)指數(shù)，無(wú)非是“泡沫”。這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必定是畸形的。更不用說(shuō)，一些腐敗分子直接貪墨財(cái)政資金、賤賣國(guó)有資產(chǎn)、阻礙改革進(jìn)程，已成為影響經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的“毒瘤”。

　　割除腐敗“毒瘤”，既要阻止“失血”，又要注重“補(bǔ)血”。一個(gè)宮明程，利用手中職權(quán)，就能使民營(yíng)企業(yè)非法獲利上億元、國(guó)有資產(chǎn)損失數(shù)億元，如果不是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)介入，可能會(huì)有更多國(guó)有資產(chǎn)流失掉。今年，中央巡視將實(shí)現(xiàn)對(duì)央企的全覆蓋。挖出國(guó)企 “蛀蟲”，阻止國(guó)有資產(chǎn)流失，追回經(jīng)濟(jì)損失，有利于經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展。

　　割除腐敗“毒瘤”，要注重增強(qiáng)肌體“免疫力”。宮明程作為國(guó)企負(fù)責(zé)人，手中權(quán)力長(zhǎng)期得不到有效約束，違紀(jì)違法行為持續(xù)十年之久，轉(zhuǎn)移國(guó)有資產(chǎn)已到了明火執(zhí)仗的地步，教訓(xùn)十分深刻。國(guó)有企業(yè)應(yīng)引以為戒，亡羊補(bǔ)牢，加強(qiáng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部特別是主要負(fù)責(zé)人的監(jiān)管，認(rèn)真落實(shí)“三重一大”決策制度，防止國(guó)有資產(chǎn)流失。

　　腐敗，總是與不公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制、利益固化的藩籬、缺乏創(chuàng)新的環(huán)境相伴相生。當(dāng)前，黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)正向縱深推進(jìn)，“破”與“立”的文章應(yīng)同時(shí)做起來(lái)。一方面，要堅(jiān)持“老虎蒼蠅一起打”，堅(jiān)決斬?cái)嗬孑斔偷那溃岬糇璧K改革創(chuàng)新的攔路石；另一方面，要在全社會(huì)樹立創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、公平競(jìng)爭(zhēng)、科學(xué)發(fā)展的理念，凝聚起風(fēng)清氣正的“正能量”。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。

[編輯: 劉曉明]