?　　3月10日，廣西梧州市委辦公大樓的會(huì)議室里，梧州市人大啟動(dòng)了一場(chǎng)由10名人大代表聯(lián)名提出的質(zhì)詢案：要求梧州市檢察院就一起村官涉嫌貪污案的處置過(guò)程作出解釋和說(shuō)明。人大代表質(zhì)詢檢察院，這讓許多人感到很新鮮。但是，人大代表很少行使這種質(zhì)詢權(quán)，并不等于這樣做沒(méi)有依據(jù)，只能說(shuō)明這一權(quán)力在許多代表手中“休眠”。梧州市人大代表質(zhì)詢檢察院，既是激活“休眠”權(quán)力的體現(xiàn)，又體現(xiàn)了代表的監(jiān)督作用，值得探索和贊賞。

　　首先，人大代表質(zhì)詢檢察院于法有據(jù)，《全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表法》、《各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督法》都對(duì)人大質(zhì)詢檢察院的權(quán)力做出了明確規(guī)定。其次，這種質(zhì)詢反映了代表的民主監(jiān)督作用。在我們國(guó)家，人大是權(quán)力機(jī)關(guān)，人大產(chǎn)生“一府兩院”并且監(jiān)督“一府兩院”的權(quán)力行使，但以往這些權(quán)力都在代表“工具箱”里面“休眠”。

　　再次，這種質(zhì)詢有利于促進(jìn)檢察機(jī)關(guān)公正司法。檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，負(fù)有監(jiān)督其他國(guó)家機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)的職責(zé)，但是監(jiān)督者同樣也要受到監(jiān)督，只有讓檢察機(jī)關(guān)的工作在陽(yáng)光之下，才能做到公平、公正，也能防范自身的腐敗。人大作為權(quán)力機(jī)關(guān)加強(qiáng)對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督，有利于檢察機(jī)關(guān)公正司法，防范自身腐敗。

　　4月1日《北京青年報(bào)》

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 王泯蘇]