?　　文/毛建國(guó)

　　自2011年河北設(shè)立首個(gè)嬰兒安全島以來(lái)，全國(guó)多個(gè)城市先后設(shè)立了嬰兒安全島。媒體回訪發(fā)現(xiàn)，廣州、濟(jì)南、廈門等多地的嬰兒安全島，已經(jīng)處于關(guān)閉或暫停狀態(tài)。（3月25日《新京報(bào)》）

　　從棄嬰島出生以來(lái)，就有不少人擔(dān)心“好人不長(zhǎng)久”，揣測(cè)個(gè)別棄嬰島命運(yùn)多舛。因此，多地棄嬰島的關(guān)閉或暫停，從結(jié)果上講雖然是一種意外，但倒下是因?yàn)椤俺惺苣芰Α保瓜略蚋恰耙馔獾囊馔狻保幼屓穗y以接受。

　　棄嬰島剛一出現(xiàn)，就面臨著“理念之爭(zhēng)”——有人認(rèn)為設(shè)立棄嬰島是在縱容父母棄嬰”，更多的人則表示棄嬰是客觀存在的，說(shuō)棄嬰島鼓勵(lì)棄嬰就是一個(gè)偽命題。然而，媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，那些關(guān)閉或暫停的棄嬰島，大多是因?yàn)榻邮諎雰旱臄?shù)量超過(guò)了福利院的承受能力，也就是說(shuō)因?yàn)榻疱X的壓力，棄嬰島這才關(guān)閉了。棄嬰島的倒下，不是因?yàn)椤袄砟钪疇?zhēng)”，而是因?yàn)椤袄嬷疇?zhēng)”，這是最大的笑話，是人們最不想看到的，也是最不能接受的。

　　由于地域的關(guān)系，有些棄嬰島的確出現(xiàn)了井噴現(xiàn)象，但是這與棄嬰島建設(shè)不平衡、不普遍有很大關(guān)系。而且即便在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)了嬰兒大量增加，也未必是“難以承受之重”。據(jù)安徽省銅仁市兒童福利院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，政府補(bǔ)助給每個(gè)孩子的生活費(fèi)每月可達(dá)1000元，基本夠用，但孩子們?cè)卺t(yī)療救助方面仍需要上級(jí)部門更多的支持，即便這樣，地方政府的財(cái)力恐怕還能夠承受—— 一些地方搞形象工程一掏就是幾個(gè)億，一幢大樓建好時(shí)間不長(zhǎng)就推倒，那么在支持棄嬰島方面做到“既要量力而為又要盡力而行”想必不會(huì)太難。

　　對(duì)棄嬰的保障水平，體現(xiàn)著一個(gè)社會(huì)的人文底線。棄嬰島因錢倒下是一種恥辱，是“意外的意外”，值得所有人深思。　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]