?　　

最高法巡回法庭分工及構(gòu)成情況。 CFP供圖

　　兩會(huì)期間，司法改革、立法法修訂等成為代表委員們熱議的話題。針對司法改革，全國政協(xié)委員、四川國浩律師(成都)事務(wù)所合伙人施杰認(rèn)為，最應(yīng)該改的是審判委員會(huì)制度，把審判權(quán)從真正意義上交還給法官。

　　讓法官有責(zé)任和擔(dān)當(dāng)

　　施杰是醉駕入刑的主要推動(dòng)者。他告訴記者，在這次司法改革中,他非常關(guān)注審判委員會(huì)制度的改革。他說，留下審判委員會(huì)，出了問題誰負(fù)責(zé)，這些案件誰來承擔(dān)責(zé)任？現(xiàn)在審判委員會(huì)是集體決定，沒有具體的承擔(dān)人員。施杰說，改革審判委員會(huì)制度是這一輪司法改革必須解決的問題，他一直在呼吁。“因?yàn)楦母飳徟形瘑T會(huì)制度可能會(huì)改掉院長的權(quán)力，避免院長通過審判委員會(huì)對案件的結(jié)果產(chǎn)生影響。”他表示，現(xiàn)在一定要讓案件的裁判權(quán)回歸到法官的手中，讓法官有責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。“現(xiàn)在有風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，就扔給審判委員會(huì)，如果案件中有問題可以終身追究責(zé)任，當(dāng)然也要設(shè)立追究機(jī)制。”

　　施杰告訴記者，如今審委會(huì)制度已經(jīng)作了非常大的改革，“但目前關(guān)于審委會(huì)改革仍不徹底。我個(gè)人覺得要進(jìn)一步防止審判權(quán)被利用或者被濫用，還是應(yīng)該把審判權(quán)從真正意義上交還給法官。”

　　巡回法庭破地方干擾　

　　全國政協(xié)委員、江西省政協(xié)副主席、江西省社會(huì)主義學(xué)院院長劉曉莊在接受記者采訪時(shí)表示：“最高法巡回法庭的設(shè)立，有利于促進(jìn)司法公正。”他說，現(xiàn)正在進(jìn)行的司法改革，讓他看到了司法公正的曙光。他認(rèn)為，巡回法庭既不站在A的角度，也不站在B的角度，是站在公正的角度，是真正地依據(jù)法律來執(zhí)行，巡回法庭的設(shè)立可以避免出現(xiàn)一些冤假錯(cuò)案。

　　全國政協(xié)委員、南開大學(xué)法學(xué)院教授侯欣一認(rèn)為，巡回法庭的設(shè)立利于排除地方對司法的干擾。侯欣一說，巡回法庭的法官是經(jīng)過報(bào)名加遴選后確定的，是精干力量，但至于是長期還是臨時(shí)在巡回所在地工作還不清楚。對此，全國政協(xié)委員、最高人民法院副院長黃爾梅向記者表示，綜合考慮各種因素，目前計(jì)劃是對巡回法庭法官實(shí)行輪換制度。

　　本報(bào)特派記者 郝園園  婁花  魏海洋（本報(bào)北京3月8日電）

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 張珍珍]

相關(guān)專題：2015年全國兩會(huì)