?　　近日，即墨法院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2014年度該院審理的涉及婦女權(quán)益保護(hù)案件的情況，并通過對六起涉及婦女權(quán)益典型案件的分析，給廣大女性維權(quán)支招。

　　案例一

　　老漢想離婚賠生活費(fèi)

　　原告張某（男方）與被告徐某（女方）于1961年登記結(jié)婚。雙方婚后由于性格不和，經(jīng)常因?yàn)榧覄?wù)瑣事爭吵，后原告以夫妻感情破裂為由訴至法院。被告要求原告每月給付1200元的扶養(yǎng)費(fèi)。法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告徐某身體有病，需要長期住院治療，且養(yǎng)老金收入微薄。而原告張某系退休公職人員，每月有4000余元的退休工資。即墨法院判決由原告每月給付被告扶養(yǎng)費(fèi)800元。

　　點(diǎn)評：被告多年來在子女撫養(yǎng)、協(xié)助原告工作方面付出了較多心血，且身體狀況較差、收入較少，原告在有經(jīng)濟(jì)能力的前提下應(yīng)給予一定的扶養(yǎng)費(fèi)。

　　案例二

　　父母出首付算贈(zèng)與

　　原告江某（男方）與被告李某（女方）經(jīng)人介紹于2004年8月17日登記結(jié)婚。后原告以夫妻感情破裂為由向即墨法院起訴離婚。雙方婚前購買房屋一處，登記在被告李某名下，購房款由原告江某父親出資6萬元繳納了首付，抵押貸款6萬元。庭審中，原告主張首付6萬元系原告父親贈(zèng)與原告?zhèn)€人的購房援助款，與被告無關(guān)。對于原告的該項(xiàng)主張，即墨法院予以支持。

　　點(diǎn)評：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十二條規(guī)定：當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對自己子女的個(gè)人贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。

　　案例三

　　妻子有病小伙鬧離婚

　　原告吳某（男方）與被告張某（女方）經(jīng)人介紹于2013年1月相識(shí)，同年10月登記結(jié)婚。但是，在舉辦婚禮前，張某因精神疾病入住煙臺(tái)肺科醫(yī)院，婚禮沒有如期舉行。吳某認(rèn)為，張某在登記前隱瞞了其患有精神疾病的事實(shí)，并起訴離婚。被告認(rèn)為其病情復(fù)發(fā)是原告造成的，雙方是夫妻關(guān)系，被告患病原告應(yīng)承擔(dān)全部醫(yī)療費(fèi)。即墨法院認(rèn)為，原被告辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，即確立了夫妻關(guān)系。原告應(yīng)給付被告醫(yī)療費(fèi)的一半。

　　點(diǎn)評：根據(jù)我國《婚姻法》規(guī)定，當(dāng)事人雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)，取得結(jié)婚證即確立了法律上的夫妻關(guān)系，負(fù)有互相幫助、相互扶養(yǎng)的義務(wù)。本案中被告辦理結(jié)婚登記后因病支付醫(yī)療費(fèi)，原告作為配偶應(yīng)依法履行配偶應(yīng)盡的義務(wù)。

　　案例四

　　孩子沒人養(yǎng)不準(zhǔn)離婚

　　原告蘭某（女方）與被告郭某（男方）經(jīng)人介紹于2006年10月登記結(jié)婚，2007年9月生育男孩，現(xiàn)隨被告生活。2011年9月原告離家在外居住，再未共同生活。原告認(rèn)為夫妻感情確已破裂，要求離婚。雙方均要求孩子由對方撫養(yǎng)。法院認(rèn)為，雖然有夫妻分居超過2年的事實(shí)，但在雙方不能對子女做出妥善安排的情況下，應(yīng)暫判不準(zhǔn)離婚。

　　點(diǎn)評：父母對未成年子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。根據(jù)我國《婚姻法》和《未成年人保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，為維護(hù)未成年人的合法權(quán)益，法院暫判不準(zhǔn)離婚。

　　案例五

　　妻子失蹤，可以判離婚

　　原告劉某（男方）與被告張某（女方）于1999年相識(shí)并建立戀愛關(guān)系，2000年起共同生活。2004年8月被告張某離家出走，再未共同生活。2004年12月，劉某曾向法院提起離婚訴訟。在第二次訴訟過程中，張某依然沒有任何音訊。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告于2004年8月只身離家出走，再無音訊，應(yīng)認(rèn)定夫妻感情確已破裂。即墨法院判決準(zhǔn)予離婚。

　　點(diǎn)評：夫妻一方下落不明，另一方起訴離婚時(shí)應(yīng)提交所在村委證明、對方家屬證明等符合法定條件的證據(jù)，證明另一方現(xiàn)處于下落不明的狀態(tài)。

　　案例六

　　房屋抵債，自食其果

　　2009年8月，原告孫某（女方）起訴被告姜某（男方）離婚，雙方調(diào)解離婚。同年11月，原告起訴被告離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，要求平均分割財(cái)產(chǎn)。經(jīng)調(diào)查，被告私自以夫妻共同房屋抵頂所欠債務(wù)，不同意分割房屋。后經(jīng)調(diào)解，原告同意房屋歸被告所有，被告給付原告10萬元，債務(wù)由被告自行負(fù)擔(dān)。

　　點(diǎn)評：本案中，男方偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。記者 李保光 通訊員 賈升宗　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]