?　　半島網(wǎng)3月5日消息  第105個“三八”國際婦女節(jié)來臨之際，近日青島中院通報婦女維權(quán)工作和近年來青島法院十大涉家庭暴力典型案例。據(jù)介紹2014年青島中院共審結(jié)婦女維權(quán)類案件597件，調(diào)解率65，為223起案件的女性當(dāng)事人緩、減、免訴訟費(fèi)用11.2萬元。2015年3月1日，青島中院婦女維權(quán)合議庭被全國婦聯(lián)授予“全國巾幗文明崗”。

　　2014年初，青島中院民五庭與市婦聯(lián)共同設(shè)立“婦女維權(quán)調(diào)解室”和“家事心語工作室”，從而打造了“一庭二室”婦女維權(quán)工作平臺。目前婦女維權(quán)合議庭全部成員都具備國家心理咨詢師資格，她們建立以合議庭成員為主體，由心理咨詢志愿者、專家顧問團(tuán)成員參與的調(diào)解團(tuán)隊(duì)，把心理疏導(dǎo)和心理干預(yù)方法融入婚姻家庭案件審判之中。

　　在婚姻家庭糾紛訴訟的各個階段，征得當(dāng)事人同意后，合議庭委托具有心理咨詢師資格的人民陪審員或志愿者對當(dāng)事人進(jìn)行心理干預(yù)和心理疏導(dǎo)，以“心理疏導(dǎo)為方法，以心理平衡為核心，以利益平衡為重點(diǎn)”，在最大限度降低對當(dāng)事人心理傷害的前提下，使婚姻家事糾紛實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”。

　　2012年，青島中院制定《關(guān)于婚姻家庭案件中實(shí)施家庭暴力“禁止令”的意見》，嘗試以“禁止令”的形式遏制家庭暴力，依法、適時、適度干預(yù)家庭暴力，威懾、教育施暴者，將事后懲罰變?yōu)槭虑邦A(yù)防，切實(shí)保障遭受家庭暴力者及其家人的人身安全。2014年青島中院及基層法院共發(fā)出家庭暴力“禁止令”11起，均收到良好的社會效果。

　　通訊員 劉  琰  趙玉霞  呂  佼  文 宮昌樂

　　青島法院十大涉家庭暴力典型案例

　　案例一：遭遇家暴可申請“家暴禁止令”

　　─孫某與黃某離婚糾紛案

　　[案情] 孫某與黃某（女）于1989年1月登記結(jié)婚， 1994年8月生育一男孩。雙方因瑣事經(jīng)常爭吵，且分居兩個房間多年。2013年6月，黃某起訴離婚，并主張孫某存在家庭暴力，以孫某可能繼續(xù)對其實(shí)施家庭暴力為由，申請法院采取措施保護(hù)其人身安全，并提交了公安機(jī)關(guān)接警單、法醫(yī)鑒定書、病歷等證據(jù)。法院經(jīng)審查認(rèn)為，雙方同住一處房屋，接觸機(jī)會較多，黃某在離婚訴訟期間存在遭受暴力或暴力威脅的可能性。遂依據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，作出人身保護(hù)的“家暴禁止令”。

　　[點(diǎn)評] “家暴禁止令”的目的是預(yù)防家庭暴力（再次）發(fā)生。在離婚訴訟過程中，只要申請人有具體的請求和理由，提供的初步證據(jù)足以表明曾遭受家庭暴力或正面臨家庭暴力威脅，法院即可批準(zhǔn)申請。

　　案例二：“威脅”亦能構(gòu)成家庭暴力

　　─宋某與余某離婚糾紛案

　　[案情]宋某（女）與余某經(jīng)人介紹于1999年登記結(jié)婚，婚后生育兩女兒。婚后感情尚可，后因生活瑣事發(fā)生爭吵，自2013年2月開始分居至今。在離婚訴訟中，宋某提出余某對自己及家人實(shí)施家庭暴力，要求法院給予自己及家人保護(hù)。經(jīng)法院調(diào)查了解，宋某與余某共同生活期間，發(fā)生爭吵時，余某經(jīng)常打宋某，宋某帶兩子女回娘家居住，余某多次去宋某娘家進(jìn)行威脅。法院依據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，對余某發(fā)出“家暴禁止令”。

　　[點(diǎn)評] 加害人實(shí)施暴力的目的，是為了控制受害人，如果“威脅”使受害人相信加害人說到就會做到，同樣達(dá)到“不戰(zhàn)而屈人之兵”的效果，這樣的“威脅”應(yīng)認(rèn)定為家庭暴力。本案中，余某為阻止宋某離婚，多次短信、電話進(jìn)行威脅，跟蹤宋某，余某的種種行為引起宋某心理上的恐慌，甚至產(chǎn)生放棄離婚的念頭。余某的“威脅”行為屬于家庭暴力中“精神暴力”類型，法院及時采取民事制裁措施防止暴力再次發(fā)生。

　　案例三：“冷暴力”屬于精神暴力的一種

　　─許某與解某離婚糾紛案

　　[案情]許某與解某（女）于2001年11月登記結(jié)婚，雙方未生育子女。雙方自2010年7月起分居。許某于2011年7月起訴離婚，后撤訴。本案系許某第二次起訴離婚。解某稱，2010年7月雙方爭吵后離家，后多次想回家居住，許某均予以拒絕。法院經(jīng)審查認(rèn)為，解某有精神方面的障礙，經(jīng)醫(yī)院確診為嚴(yán)重精神分裂癥。許某長期對解某不予理睬，包括解某患病不給予治療，其行為已經(jīng)構(gòu)成了家庭暴力。但是，考慮到解某沒有生活來源，許某未能對其作出妥善安置，故判令不準(zhǔn)離婚。

　　[點(diǎn)評]精神暴力是指加害人以侮辱、謾罵或者不予理睬、不給治病、不肯離婚等手段對受害人進(jìn)行精神折磨，以達(dá)到控制受害人的目的。“冷暴力”屬于精神暴力的一種，其對受害人的傷害最難痊愈。本案中，許某與解某并無直接的肢體接觸，許某不讓解某回家，甚至更換了家里的鑰匙，蓄意制造分居的狀態(tài)，以達(dá)到離婚的目的。庭審時，解某并不認(rèn)為這屬于家庭暴力，并且不同意離婚，正是廣大婦女維權(quán)意識的淡漠使施暴人有恃無恐。

　　案例四：家庭暴力如何舉證

　　─王某與翟某離婚糾紛案

　　[案情]翟某（女）與王某于2008年8月登記結(jié)婚，婚后未生育子女。翟某曾于2011年7月起訴與王某離婚，經(jīng)法院調(diào)解和好。2012年翟某因王某存在家庭暴力再次起訴要求與王某離婚。庭審中翟某提供了報警記錄、病歷、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)及傷情鑒定報告，證明其長期受到王某打罵，導(dǎo)致精神憂郁，患有嚴(yán)重精神分裂癥。雖然王某予以否認(rèn)，但沒有證據(jù)予以反駁，法院綜合認(rèn)定王某對翟某存在家庭暴力，準(zhǔn)許翟某與王某離婚。

　　[點(diǎn)評]家庭暴力具有隱蔽性。原告提供證據(jù)證明受侵害事實(shí)及傷害后果并指認(rèn)系被告所為的，舉證責(zé)任即轉(zhuǎn)移到被告。被告雖否認(rèn)侵害由其所為但無反證的，可以推定被告為加害人，認(rèn)定家庭暴力的存在。

　　案例五：家庭暴力與夫妻一般吵鬧的區(qū)別

　　─王某訴陳某離婚糾紛案

　　[案情]王某（女）與陳某于1990年1月登記結(jié)婚，先后于1990年11月、2002年5月生育兩女孩。王某與陳某經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生爭吵，在一次爭執(zhí)過程中雙方均受傷。2012年，王某提起離婚訴訟，并主張陳某存在家庭暴力，要求陳某支付其精神損害賠償金10 000元。法院經(jīng)審理準(zhǔn)許王某與陳某離婚，但駁回王某要求陳某支付精神損害賠償?shù)脑V訟請求。

　　[點(diǎn)評] 夫妻一般吵鬧中也可能存在輕微暴力甚至因失手而造成較為嚴(yán)重身體傷害的情形，但其與家庭暴力有著本質(zhì)區(qū)別。家庭暴力的核心是權(quán)力和控制。加害人存在通過暴力傷害達(dá)到目的的主觀故意，大多數(shù)家庭暴力行為呈現(xiàn)周期性，并且不同程度地造成受害人的身體或心理傷害后果，導(dǎo)致受害一方因?yàn)榭謶侄鼜挠诩雍Ψ降囊庠福蚱抟话愠臭[不具有上述特征。本案中，王某與陳某在日常生活中經(jīng)常爭吵以致動手，但爭執(zhí)的誘因或是因孩子的教育問題、或是因家庭開支等家務(wù)瑣事，不存在意圖以暴力手段控制另一方的目的，雙方不是控制與被控制的關(guān)系，故不屬于家庭暴力。

　　案例六：未成年子女的證言可作為認(rèn)定家庭暴力證據(jù)

　　─金某與陳某離婚糾紛案

　　[案情]金某與陳某（女）于1999年經(jīng)人介紹相識，于2001年1月登記結(jié)婚，2006年2月生育一子。金某庭審時承認(rèn)曾毆打過陳某，雙方八歲的兒子也證實(shí)其看到金某曾毆打陳某。后關(guān)于金某是否存在家庭暴力雙方各執(zhí)一詞。該案經(jīng)調(diào)解無效，判決金某與陳某離婚，婚生子歸陳某撫養(yǎng)。

　　[點(diǎn)評]家庭暴力發(fā)生在家庭內(nèi)部，子女通常是父母家庭暴力唯一的證人，其證言可以視為認(rèn)定家庭暴力的重要證據(jù)。法院結(jié)合病歷、傷情照片等材料，認(rèn)定了家庭暴力，判決準(zhǔn)予雙方離婚。

　　案例七：受害人可要求精神損害賠償

　　─戰(zhàn)某與柳某離婚糾紛案

　　[案情] 戰(zhàn)某與柳某（女）于2004年通過婚介所認(rèn)識，于2005年5月登記結(jié)婚，婚后未生育子女。戰(zhàn)某曾兩次向法院起訴要求離婚，均被判決不準(zhǔn)離婚。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，戰(zhàn)某曾多次致傷柳某，2009年曾被追究刑事責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為戰(zhàn)某與柳某夫妻感情已經(jīng)破裂，準(zhǔn)許雙方離婚，戰(zhàn)某給付柳某精神損害賠償金5000元。

　　[點(diǎn)評] 《婚姻法》第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。受害人請求精神損害賠償?shù)模瑹o論加害人是否已受到行政處罰或被追究刑事責(zé)任，法院均應(yīng)依據(jù)《婚姻法》第四十六條相關(guān)規(guī)定予以支持。

　　案例八：加害人不宜直接撫養(yǎng)子女

　　─金某與陳某離婚糾紛案

　　[案情]金某與陳某（女）于1999年經(jīng)人介紹相識，于2001年登記結(jié)婚，2005年生育一子金某某。金某與陳某婚前、婚后感情均一般。金某起訴要求與陳某離婚，金某某由其撫養(yǎng)。因金某存在家庭暴力，法院準(zhǔn)許金某與陳某離婚，判令金某某由陳某撫養(yǎng)。

　　[點(diǎn)評]家庭暴力具有習(xí)得性特點(diǎn)，如果當(dāng)事人雙方對由誰直接撫養(yǎng)子女不能達(dá)成一致意見，原則上應(yīng)由受害人直接撫養(yǎng)。但受害人自身如果沒有基本生活來源保障，或者患有不適合直接撫養(yǎng)子女的疾病除外。不能直接認(rèn)定存在家庭暴力的，但根據(jù)間接證據(jù)，結(jié)合雙方在法庭上的表現(xiàn)、評估報告或?qū)＜乙庖姡ü偻ㄟ^自由心證，斷定存在家庭暴力可能性非常大的，可以判決由受害人直接撫養(yǎng)子女。

　　案例九：財產(chǎn)分割時照顧受害人

　　─田某與卞某離婚糾紛案

　　[案情]田某（女）與卞某經(jīng)人介紹相識， 2006年登記結(jié)婚，婚后未生育子女。田某主張卞某存在家庭暴力，要求與卞某離婚，依法分割夫妻共同財產(chǎn)。法院經(jīng)審查認(rèn)定卞某存在家庭暴力，考慮到卞某這一重大過錯，在分割夫妻共同財產(chǎn)時，對田某予以了充分照顧。

　　[點(diǎn)評]法院在審理婚姻家庭案件時，如果發(fā)現(xiàn)存在家庭暴力，應(yīng)當(dāng)意識到當(dāng)事人雙方之間存在權(quán)力失衡或者協(xié)商能力懸殊的現(xiàn)象。依法分割夫妻共同財產(chǎn)時，會充分考慮家庭暴力因素，照顧受害方，以利于受害方離婚后在盡可能短的時間內(nèi)恢復(fù)工作和學(xué)習(xí)能力，找回自信，更好地承擔(dān)家庭和社會責(zé)任。

　　案例十：“家暴禁止令”自動履行率高

　　─李某與孫某離婚糾紛案

　　[案情]李某與孫某（女）均滿60歲，子女已成年，共同生活期間李某通過暴力、威脅等方式逼迫孫某離婚。李某起訴后，通過法院調(diào)解，雙方均同意從正屋正中至南院墻根為界分開。但孫某擔(dān)心兩人是鄰居，李某有繼續(xù)實(shí)施暴力的可能。經(jīng)孫某申請，法院發(fā)出“家暴禁止令”：禁止李某騷擾、妨礙孫某的正常生活，保護(hù)孫某離婚后免遭家庭暴力。經(jīng)事后跟蹤回訪，李某未再次實(shí)施暴力。

　　[點(diǎn)評]據(jù)調(diào)查，相當(dāng)數(shù)量的加害人并不知道“打老婆”是被法律禁止的。本案中，法院向李某送達(dá)“家暴禁止令”時，向他說明該裁定禁止他毆打、恐嚇孫某，并對其進(jìn)行了法制教育，李某認(rèn)為法院是干涉他的家務(wù)事，不僅表現(xiàn)得很憤怒還拒絕簽收。但是，最終其懾于法律的權(quán)威，還是自覺地履行了“家暴禁止令”。反家暴工作任重道遠(yuǎn)，只有不斷提高維權(quán)意識，形成多方合力，才會更好的預(yù)防和制止家庭暴力的發(fā)生。

　　 [編輯: 董芳]