?

執(zhí)行行動(dòng)中，一名老賴被堵在家中。記者 高緒亮

　　見兒子被帶走，老子試圖拿馬扎打法官；合伙承攬裝修工程，鬧矛盾后一人消失，坑苦了“合伙人”……2月10日凌晨5時(shí)30分，李滄法院開展了“年末涉民生案件集中執(zhí)行活動(dòng)”。當(dāng)天共執(zhí)結(jié)標(biāo)的19萬(wàn)元，其中8名老賴拒不履行義務(wù)被司法拘留，小年和春節(jié)他們將在拘留所過(guò)了。

　　兒子被帶走老子罵法官

　　因2007年拆遷所得房屋沒(méi)有進(jìn)行合理分配，其他姊妹將張某甲及其兒子張某乙訴至法院。經(jīng)李滄法院判決，張某乙對(duì)其中一套安置房享有權(quán)利，但是應(yīng)該向其兩位叔叔支付13.8萬(wàn)元的差價(jià)。但是張某乙一直拒絕履行義務(wù)。2月10日凌晨 ，記者跟隨李滄法院執(zhí)行局法官來(lái)到張某乙家中。當(dāng)法官敲開屋門，并向張某乙的母親說(shuō)明情況后，她把正在熟睡的張某乙喊醒，并表示張某乙的父親張某甲患有腦血栓，要求法官“別去招惹他”。執(zhí)行法官表示，如果不能履行還款義務(wù)，要將張某乙?guī)е练ㄔ簳r(shí)，她的情緒非常激動(dòng)。張某甲從臥室出來(lái)后，對(duì)著法官一陣罵，并試圖拿起馬扎砸向執(zhí)行法官，最終被制止。

　　隨后，執(zhí)行法官出示了一份拘留決定書后，張某乙才將父母勸回，并跟法官來(lái)到了法院。記者了解到，最后，張某乙及其家人決定先還6.5萬(wàn)元，剩余部分每月償還2000元，直到還清為止。

　　當(dāng)法定代表人拒不還錢

　　當(dāng)天清晨6時(shí)30分許，執(zhí)行人員來(lái)到南寧路被執(zhí)行人韓某家中 ，不過(guò)他不在家。隨后，執(zhí)行法官來(lái)到重慶北路韓某的公司，正好碰到了在辦公室的韓某。韓某跟法警回到執(zhí)行局。記者了解到，這起案件欠款的是韓某的姑父，并非韓某本人。

　　據(jù)此案的申請(qǐng)人孫先生介紹，2013年韓某的姑父從他那里購(gòu)買了24萬(wàn)余元的材料，材料款遲遲沒(méi)有支付。孫某將韓某的姑父起訴至法院，由于韓某是公司的法定代表人，因此也需要承擔(dān)責(zé)任。判決生效后，韓某及其姑父一直沒(méi)有支付貨款，孫某便申請(qǐng)對(duì)韓某強(qiáng)制執(zhí)行。

　　“不知道欠誰(shuí)的，也不知道錢多少，我給姑父打電話了，他說(shuō)在外面弄錢。”來(lái)到執(zhí)行局后韓某說(shuō)。最后韓某答應(yīng)先歸還兩萬(wàn)元欠款，又列出了詳細(xì)的還款計(jì)劃。

　　合伙人跑路坑苦包工頭

　　2008年，邱某在零工市場(chǎng)靠活時(shí)，認(rèn)識(shí)了來(lái)自寧夏的趙某。2013年開始，二人決定當(dāng)起包工頭。他們從一些裝修公司攬活承包，再找工人干活。由于趙某是大學(xué)學(xué)歷，有一定文化基礎(chǔ)，他負(fù)責(zé)跟裝修公司談合作、催要工程款；而邱某則負(fù)責(zé)找工人、跑工地。

　　2014年4月，邱某發(fā)生交通事故 ，胳膊受傷嚴(yán)重住進(jìn)了醫(yī)院。因?yàn)楣こ炭罱?jīng)常不能及時(shí)兌現(xiàn)，很多工人開始找邱某要錢。期間，邱某多次給趙某打電話催款。從那時(shí)開始，二人之間產(chǎn)生了隔閡。邱某說(shuō)，后來(lái)他就找不到趙某了，他手里只有趙某的身份證復(fù)印件。

　　工人李師傅等人將邱某告上法庭。經(jīng)李滄法院審理，判決由邱某支付李師傅工資9000余元。2月10日，執(zhí)行法官將邱某帶至李滄法院執(zhí)行局。“除了欠李師傅9000多元外，還欠另外20多名工人20多萬(wàn)元。”邱某告訴記者，經(jīng)過(guò)跟裝修公司溝通后，他發(fā)現(xiàn)在趙某消失之前，從裝修公司拿走5萬(wàn)元的工程款，還有20多萬(wàn)元的工程款在裝修公司手中。但是，裝修公司表示，只有趙某出面才會(huì)給錢。

　　8名老賴在拘留所過(guò)年

　　2月10日 ，李滄法院開展了“年末涉民生案件集中執(zhí)行活動(dòng)”，共將23件案件列入當(dāng)日的執(zhí)行計(jì)劃，其中涉農(nóng)民工工資案件5件，贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)案件4件，交通事故人身?yè)p害賠償案件2件。當(dāng)天，執(zhí)行人員共將13名被執(zhí)行人強(qiáng)制傳喚至法院，其中2件案件達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，3件案件的被執(zhí)行人被迫履行了還款義務(wù)，執(zhí)結(jié)標(biāo)的19萬(wàn)元；另有8名被執(zhí)行人由于拒不履行被司法拘留半月，他們將在拘留所里度過(guò)小年和春節(jié)。

　　■措施

　　四級(jí)法院聯(lián)網(wǎng)治老賴

　　為加大執(zhí)行力度，青島兩級(jí)法院不僅利用媒體、戶外大屏幕等形式對(duì)失信被執(zhí)行人進(jìn)行曝光，還通報(bào)給銀行、工商 、稅務(wù)、房地產(chǎn)管理、車輛管理等單位和部門，使一大批失信被執(zhí)行人在行政審批 、融資信貸、招標(biāo)投標(biāo)、守重評(píng)比 、資質(zhì)認(rèn)定等方面受阻被拒。同時(shí) ，法院原還采取限制高消費(fèi)（限飛）、限制出境等措施，依法對(duì)失信被執(zhí)行人進(jìn)行嚴(yán)厲懲戒。

　　但是，仍然有一些“老賴”不肯還錢。記者從李滄法院執(zhí)行局獲悉，2014年該院執(zhí)行局案件執(zhí)結(jié)率為55%。據(jù)介紹，這些未能執(zhí)結(jié)的案件中，有一部分是確實(shí)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行，還有一些被執(zhí)行人“耍賴”，有錢也不還。一些老賴離開青島后，便沒(méi)有了相關(guān)約束。

　　記者了解到，為解決這一弊端，最高人民法院執(zhí)行指揮系統(tǒng)已經(jīng)于去年12月24日開通，將全國(guó)四級(jí)法院間的執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)縱向互聯(lián)，與各中央國(guó)家機(jī)關(guān)、商業(yè)銀行總行網(wǎng)絡(luò)橫向?qū)印幕鶎臃ㄍサ阶罡叻ㄔ核械膱?zhí)行人員，都可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)債務(wù)人身份和財(cái)產(chǎn)信息在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行查詢和控制。最高人民法院將開展一系列專項(xiàng)活動(dòng)，對(duì)執(zhí)行積案進(jìn)行集中清理。

　　記者 李保光

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 李敏娜]