?　　文/高亞洲

　　套牌車見過不少的河北省公安廳高速總隊邯鄲支隊監督員潘向民，在河北省衡水下轄的冀州市交警大隊第一次見到“套牌警察”。潘向民1月17日上午通過微博曝光此事，冀州交警大隊一共44名警察，監督臺里21人套用警號，另有5人沒有警號，這讓他非常震驚。遭曝光后，冀州市交警大隊上級主管部門衡水市交警支隊微博回應說，經初步調查，套用警號是拍照時借用警服造成，現已責成冀州交警大隊整改。(1月18日澎湃新聞網）

　　聽說過套牌車，這“套牌警察“還真是第一次聽說。根據現行交通法規定，套牌車是要被重罰的，由此可見套牌行為的惡劣，而作為警察竟然也套牌，性質的惡劣，更是不在話下了。

　　如果說制作套牌車是不法分子為了躲避交通法規的懲罰而膽大妄為，其本身就是見不得光的事，那么，作為擔負維護社會治安職能的警察，擁有警號是名正言順的，而且根據警察法的規定，每個警察都擁有專屬的警號，怎么會出現套牌號的情況呢？這背后是不是存在不具備執法權的協警套用警號的情況？如果存在，又是不是存在執法權濫用和亂用的情況？

　　根據當地警方的回應，在制作監督臺拍照時，因借穿警服造成多人一警號，換句話說，這其中不存在執法中套用警號的問題。是否存在執法中套用警號，在沒有足夠證據的情況下，確實不能隨意猜測，但是即便按照當地警方的說法，是拍照時借穿警服，這樣的做法同樣是存在問題的，這不是平日里無關緊要的拍照，而是要制作監督臺，那么如果警號都套用了，在這個所謂的監督臺上，又如何實現監督呢？

　　1995年發布的《關于司法行政系統人民警察統一佩帶臂章、警號的通知》中有明確說明，佩戴警號是為了加強司法行政系統人民警察的正規化管理，便于執行警務和人民群眾的識別與監督，警號套用了，如何去識別和監督？所以說，在套用警號這件事上，是否存在執法權亂用姑且不論，在警察的正規化管理上，在方便人民群眾的識別與監督上，套用警號就已存在嚴重問題。

　　而接下來的疑問是，難道當地警方不知道套用警號的后果嗎？不知道這是嚴重違反相關規定嗎？更令人匪夷所思的是，根據媒體的報道，這已不是衡水交警支隊下轄交警大隊第一次套用警號，2014年3月媒體曾曝光衡水阜城縣交警大隊民警套用警號開罰單，但再無下文。這些明顯違規的“套牌警察”為什么會在這里長期存在呢？這背后還有著太多的“不為人知”。

　　根據當地上級警方部門的說法，已責成冀州市交警大隊立即整改，并對大隊負責人進行通報批評。但這事不能就此“再無下文”了，這背后存在的問題應該得到進一步的深究，必須把“套牌警察”的真相進行最大可能的揭示，尤其要看看是否存在權力濫用的問題。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]