?　　

　　近日，市民張先生跟城市信報(bào)/信網(wǎng)記者反映，在康寧路東段的人行道上，有泊車公司在地面上畫了線，還設(shè)置了一處小亭子，有車輛停上人行道的時(shí)候，就有工作人員上前收費(fèi)。附近不少市民質(zhì)疑說，人行道上本來就不應(yīng)該停車，更不應(yīng)該設(shè)置停車場進(jìn)行收費(fèi)。對此，阜新路城管中隊(duì)工作人員表示，調(diào)查后發(fā)現(xiàn)該停車場手續(xù)齊全，而恒安泊車公司也稱，這處停車場是經(jīng)過審批的正規(guī)停車場，最近剛剛開始啟用 。

　　12月3日中午，記者看到康寧路北側(cè)附近的人行道上，畫著一條白色的實(shí)線，這處實(shí)線正好在盲道的一側(cè)。而在康寧路的最東側(cè)，有一處泊車收費(fèi)的小亭子，小亭子里并沒有人，但是張貼著收費(fèi)公示牌，還掛著恒安泊車公司的牌子。附近的市民張先生說：“這附近因?yàn)槭抢铣菂^(qū)，停車問題一直比較突出，很多人就想到把車停在人行道上。而今年10月份開始，突然有人在人行道上畫了一道白色的實(shí)線，設(shè)置出二三十個(gè)車位，并開始對人行道上停放的車輛進(jìn)行收費(fèi)。有時(shí)收3元，有時(shí)候收5元。”

　　對此做法，附近居民都表示不能理解，“他們不僅收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，而且不負(fù)責(zé)我們車輛的安全，人行道本來就不應(yīng)該是停車的地方，他們這樣畫線收費(fèi)，是不是更不應(yīng)該？”張先生還說附近的居民曾經(jīng)多次跟交警、城管等部門反映此事，但是都沒有得到明確的答復(fù)。

　　12月3日下午，記者聯(lián)系了市北區(qū)城市管理行政執(zhí)法局阜新路中隊(duì)，相關(guān)工作人員解釋說：“我們已經(jīng)到現(xiàn)場進(jìn)行過調(diào)查，泊車收費(fèi)人員向我們出示了合法的手續(xù)和證件，所以能基本判斷，這里是一處正規(guī)的停車場。而關(guān)于收費(fèi)的情況，并不屬于我們管理。”

　　隨后，記者又聯(lián)系了恒安泊車公司，有工作人員答復(fù)，“這里是經(jīng)過審批的正規(guī)停車場，之前并沒有啟用，最近因?yàn)楦浇＼噳毫Υ螅瑸榱朔奖愦蠹彝＼嚕覀儾艅倓倖⒂茫院芏喔浇木用癫⒉涣私馇闆r。路邊的石板設(shè)置成斜坡狀，就是為了大家把車開上去。而我們在盲道一側(cè)畫了白色實(shí)線，就是為了把盲道和部分人行道讓出去，讓市民有路可走。但是很多車主在停車時(shí)，還是不注意，會把車壓過白色實(shí)線。”

　　記者通過交警部門了解到，市內(nèi)正規(guī)停車場實(shí)行標(biāo)識、標(biāo)志、標(biāo)準(zhǔn)“三標(biāo)”管理，即正規(guī)停車場應(yīng)設(shè)置并明示停車標(biāo)志，按照政府價(jià)格主管部門規(guī)定要求，設(shè)置收費(fèi)公示牌(欄)，收費(fèi)公示牌(欄)要標(biāo)明收費(fèi)單位名稱、收費(fèi)類別、收費(fèi)時(shí)段、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)格舉報(bào)電話12358、青島市價(jià)格監(jiān)督檢查局監(jiān)制等內(nèi)容，并在醒目位置擺放。遇到收費(fèi)不合理、不開發(fā)票等情況，可以撥打12358進(jìn)行舉報(bào)，而遇到強(qiáng)行收費(fèi)，市民可撥打110電話報(bào)警。本報(bào)會繼續(xù)關(guān)注此事。

　　文/圖  城市信報(bào)/信網(wǎng)記者 任加祿（請市民張先生到本報(bào)領(lǐng)取線索費(fèi)70元）

　　 （來源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 劉曉明]