?　　文/羅志華

　　男子孫某時常酗酒后毆打妻子。又一次酗酒后，竟然欲用打火機點燃柴油與妻子同歸于盡。12月1日，江蘇省宿遷市沭陽縣法院以故意殺人罪判處被告人孫某有期徒刑三年，緩刑五年，同時適用禁止令，禁止孫某在緩刑期間飲酒。這是自《刑法修正案（八）》實施以來，宿遷市在懲治危害人身安全犯罪中首次適用禁止令。（12月2日《法制日報》）

　　清官難斷家務事，難就難在家里的一些陳芝麻爛谷子之事，外人很難分出是非，且夫妻床頭打架床尾和，介入的分寸也不好把握，最關鍵的是，司法進入家庭，既要保持威嚴，又得促進和諧，若這兩者不能兼顧，則要么不起作用，要么傷及家庭。可見，以何種方式介入家暴，是一個值得琢磨的問題。

　　具體到孫某毆打妻子這事上，若以慣常的手段來勸誡孫某別打妻子，就會因缺乏約束力而被孫某當成“耳邊風”，幾杯酒下肚，妻子照打不誤，起不到預防家暴的作用。若等到孫某再犯事后將其收監，則后果已不能挽回，兩口子的關系難以修復，這個家庭可能從此破裂。

　　而法院在判處孫某緩刑的同時，再以一張“飲酒禁止令”來約束孫某，則既能給予孫某以威懾，又不傷及家庭的和諧。孫某時常酗酒后毆打妻子，說明酒精在促使孫某毆打妻子中，起到了決定性的作用，若讓孫某不飲酒，則家暴或可避免。而禁止令是一種法律文書，對孫某是一種針對性很強的提醒，他勢必對此有所敬畏，擔心一飲酒就會受到法律的處罰，因此每次端杯前必定三思，把對家暴的預防提前到飲酒之前，效果就會更好。

　　此外，“飲酒禁止令”可以作為證據保留，它不僅說明此前孫某存在酒后毆打妻子這一事實，同時也為后來出現類似現象進行了佐證，是證實家暴最重要的中間環節，假如孫某和他的妻子今后出現相關訴訟，例如離婚責任認定、財產分割、傷害賠付等，這些證據就能發揮作用，使他妻子的權利得到更好的保障，這一點同樣對孫某有警示作用。

　　建立法治社會，理應把法治精神貫穿到每一個角落，包括每一個家庭甚至是每一個人。對存在家暴等違法現象的家庭，或許勸導等非法律手段也可起到很大的作用，但依法辦事的效果無疑更有保障。讓法治走進家庭，應該成為法治社會建設的一項重要內容。

　　可見，在孫某這樣的家庭里，有必要多放幾把法律“戒尺”，從而將法治精神帶入家庭，這不僅有利于解決家庭矛盾 ，也有更利于在細微處構建法治社會。

　　(作者系醫生）

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-城市信報） [編輯: 林永麗]