?　　“租友”職業化是否違背倫理存爭議

　　隨著城市化的快速推進、社會階層的認同固化，以及男女性別比例失衡、同性戀現象增多等，一些都市婚戀越發像一宗交易。中國人民大學法律社會學研究所所長周孝正認為，租女友見父母的興起反映了市場化的深入，有需求就有供給。

　　但是，“租友”職業化屬金錢交易，也欺騙父母感情，是對正常婚戀觀的違背，是否與社會倫理道德不符，也存在爭議。父母逼婚、外界壓力都是租女友的理由，但正確對待愛情與婚姻主體還是本人。騙局看似善意，一旦父母知情，其后果也難以設想。

　　山東舜啟律師事務所律師王鳳麗告訴記者，她曾經代理過出租女友引發的性侵案。男士約女生回河北滄州老家，啟程前雙方口頭約定不準有性行為，但到家后，雙方默認在一個房間過夜，之后女生稱遭性侵。然而，因為沒有證據，且女孩同居前未被強迫，男方最終被判定無罪。

　　為規避風險，很多招租女孩和客戶會提前簽訂合同。王鳳麗提醒，簽“租女友”合同是不符合法律規定的合同標的行為，不受法律保護，但本質上是在雇一個人進行表演服務，雙方可以簽訂雇用合同，法庭依據合同約定進行判定。而即便簽訂了“租你做女友”的無效合同，其中一些合理條款也受法律支持。 記者 張亞楠

[編輯: 李敏娜]