?　　文/劉建國(guó)

　　16個(gè)人的單位，去年公務(wù)接待開支35.65萬(wàn)元，算不算高？去年杭州僅僅買垃圾袋就花了8000多萬(wàn)元，為何未在決算中見到……10月28日，杭州市人大常委會(huì)分組審議了杭州市人大財(cái)經(jīng)委關(guān)于2014年部門決算重點(diǎn)審查工作情況的報(bào)告。

　　僅購(gòu)買垃圾袋的費(fèi)用，就達(dá)到了8000多萬(wàn)元，這個(gè)數(shù)字確實(shí)令人咋舌。到底是什么樣的垃圾袋，價(jià)格竟然如此之高呢？

　　其實(shí)，杭州市人大常委會(huì)審議部門決算，目的就是監(jiān)管好財(cái)政支出，避免出現(xiàn)某些貓膩。問(wèn)題是，如果只是側(cè)重于形式上的審查，而沒(méi)有追責(zé)機(jī)制兜底，就不能扼住某些部門單位亂花錢的沖動(dòng)。正如之前的一些天價(jià)事件，有的處理結(jié)果只是隔靴搔癢，有的則成為爛尾新聞，鮮有因?yàn)樨?cái)政支出不合理而被問(wèn)責(zé)的責(zé)任人員。

　　那么，責(zé)任的真空和蒼白，必然會(huì)產(chǎn)生牛欄關(guān)貓的效果。試想，即便在財(cái)政預(yù)決算中做了某些“小動(dòng)作”，甚至還有“大動(dòng)作”，面對(duì)審查審計(jì)卻可以依然淡定從容。現(xiàn)實(shí)中，審查制度的存在確有必要，但卻不能只是側(cè)重于表面，而是應(yīng)該注重如何產(chǎn)生實(shí)際效果。

　　事實(shí)上，追責(zé)機(jī)制的缺失，本質(zhì)上還是制度設(shè)計(jì)存在缺陷，沒(méi)有將某些支配財(cái)政花費(fèi)的權(quán)力裝進(jìn)籠子中。從預(yù)算到?jīng)Q算，錢是怎么花的，是否花在刀刃上，都應(yīng)該有個(gè)明確的說(shuō)法。而現(xiàn)實(shí)中，很多部門單位卻諱莫如深，對(duì)于花費(fèi)的具體標(biāo)準(zhǔn)、名目等等，都是以一種“低調(diào)”的姿態(tài)去應(yīng)對(duì)，很少能夠主動(dòng)面對(duì)外界的追問(wèn)。

　　既然如此，就有必要在審查制度之后，打上嚴(yán)厲的責(zé)任補(bǔ)丁。具體而言，在預(yù)算過(guò)程中，要嚴(yán)把關(guān)口，厘清花費(fèi)的數(shù)額、種類、項(xiàng)目等等，力求精細(xì)和明確。而在決算方面，則更應(yīng)該進(jìn)行嚴(yán)格的審計(jì)，對(duì)照預(yù)算進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和核對(duì)，如果存在貓膩，應(yīng)該進(jìn)行嚴(yán)厲的問(wèn)責(zé)。同時(shí)，對(duì)于相關(guān)審查審計(jì)人員，也應(yīng)該將他們置于責(zé)任的籠子中，避免出現(xiàn)某些偏袒包庇行為。

　　說(shuō)到底，作為公民，有權(quán)利知道納稅人的錢怎么花的，花在了哪里。從這個(gè)方面而言，在相關(guān)部門不能實(shí)現(xiàn)自我約束的現(xiàn)實(shí)下，就應(yīng)該以嚴(yán)厲的問(wèn)責(zé)機(jī)制兜底，倒逼他們主動(dòng)擔(dān)責(zé)，別再讓財(cái)政花費(fèi)成為天價(jià)的代名詞。(作者系法官)

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。

（來(lái)源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 林永麗]