8月8日22時(shí)許，上海市第一中級(jí)人民法院第一法庭內(nèi)，人們屏聲靜氣，等待著被告人作最后陳述。
當(dāng)日，備受境內(nèi)外關(guān)注的漢弗萊、虞英曾非法獲取公民個(gè)人信息罪一案一審公開(kāi)開(kāi)庭審理，并當(dāng)庭宣判。被告人彼特·威廉·漢弗萊、虞英曾因非法獲取公民個(gè)人信息罪，分別被判處有期徒刑二年六個(gè)月并處罰金人民幣二十萬(wàn)元及驅(qū)逐出境、有期徒刑二年并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。
值得注意的是，這是我國(guó)審理的首起在華外國(guó)人非法獲取公民個(gè)人信息案件，也是首次對(duì)庭審進(jìn)行
微博直播的在華外國(guó)人犯罪案件。近年來(lái)，我國(guó)持續(xù)不斷打擊侵害公民個(gè)人信息犯罪，包括此案在內(nèi)的大量案件告破及審判，向外界發(fā)出莊嚴(yán)宣告——保護(hù)公民個(gè)人信息安全，中國(guó)不存在任何法外之地。
被控犯罪 曾接受葛蘭素史克委托開(kāi)展非法調(diào)查 8日上午9時(shí)許，上海市第一中級(jí)人民法院的三樓大廳人頭攢動(dòng) 。30多家境內(nèi)外媒體記者，還有關(guān)注此案的社會(huì)各界人士，早早趕到此處，等待著庭審開(kāi)始。
“被告人彼特·威廉·漢弗萊，Peter William Humphrey，男，生于1956年3月，大不列顛及北愛(ài)爾蘭聯(lián)合王國(guó)國(guó)籍，攝連咨詢(上海)有限公司總經(jīng)理。虞英曾，Yu Yingzeng，女，生于1953年8月，美利堅(jiān)合眾國(guó)國(guó)籍，攝連咨詢(上海)有限公司法定代表人。”公訴人宣讀起訴書(shū)。
起訴書(shū)指控，2009年4月至2013年7月，被告人漢弗萊和其妻子被告人虞英曾利用在上海注冊(cè)成立的攝連公司，接受境內(nèi)外客戶委托，對(duì)多家公司或個(gè)人進(jìn)行“背景調(diào)查”。兩名被告人按每條人民幣800元至2000元不等的價(jià)格，先后向周某某(另行處理)、劉某和蔡某某(均另案處理)購(gòu)買(mǎi)公民的戶籍、出入境記錄、通話記錄等信息資料累計(jì)達(dá)256條，并在制作“調(diào)查報(bào)告”后賣(mài)給委托客戶。
漢弗萊、虞英曾的供述也顯示，其客戶主要為在華大型跨國(guó)公司，包括制造業(yè)企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)及其他機(jī)構(gòu)，涉及16個(gè)國(guó)家。
據(jù)了解，這其中也包括外界關(guān)注的接受葛蘭素史克中國(guó)公司委托開(kāi)展非法調(diào)查一事。
控辯交鋒 非法獲取戶籍資料是對(duì)人權(quán)的侵犯 被告人漢弗萊、虞英曾當(dāng)庭表示，對(duì)起訴指控的事實(shí)、罪名基本無(wú)異議。其辯護(hù)人就部分證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。在法庭辯論環(huán)節(jié)，控辯雙方圍繞一系列焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)交鋒。
是否達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”？公訴人認(rèn)為：兩名被告人非法獲取公民個(gè)人信息持續(xù)時(shí)間長(zhǎng) 、數(shù)量較大、信息種類多樣。被告人將非法獲取的公民個(gè)人信息用于制作“調(diào)查報(bào)告”賣(mài)給委托客戶，非法牟利數(shù)額巨大。根據(jù)二人供述，他們的公司近幾年每年利潤(rùn)達(dá)數(shù)百萬(wàn)元人民幣。
調(diào)查對(duì)社會(huì)有益？應(yīng)減輕處罰？“被告人的這種行為，與私設(shè)公堂有什么區(qū)別？”公訴人指出，被告人以反腐敗、反欺詐為名，化身正義衛(wèi)士，但從被告人開(kāi)展調(diào)查的過(guò)程和手段來(lái)看，其從事的調(diào)查并不是其所稱的盡職調(diào)查，而是在利益驅(qū)動(dòng)下通過(guò)非法手段獲取他人戶籍資料、家庭信息、通信記錄等，這完全是對(duì)公民人權(quán)的侵犯。
認(rèn)罪悔罪 “為我們的所作所為道歉” 漢弗萊在最后陳述中再次表示，“我為我們的所作所為進(jìn)行道歉。”
40 分鐘的休庭后，合議庭宣布返回法庭進(jìn)行宣判。
合議庭評(píng)議后認(rèn)為，兩名被告人在從事非法調(diào)查活動(dòng)過(guò)程中 ，明知涉案的公民個(gè)人信息不能通過(guò)合法渠道取得，為完成客戶委托以牟取非法利益，以向他人購(gòu)買(mǎi)的方式獲取公民個(gè)人信息，且在明知?jiǎng)⒛骋蚍欠ㄌ峁┕駛€(gè)人信息被公安機(jī)關(guān)處理的情況下，仍積極聯(lián)系蔡某某購(gòu)買(mǎi)所需的個(gè)人信息。
漢弗萊、虞英曾共同在我國(guó)境內(nèi)非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。據(jù)此，法院作出前述判決。
一審宣判后，兩名被告人當(dāng)庭未提出上訴。
案件警示 法律必將讓違法者付出代價(jià) 庭審中，公訴人說(shuō)出了這樣一段話——
“中國(guó)主張對(duì)外開(kāi)放，歡迎境外人士，但絕不是開(kāi)放法律禁區(qū)，更沒(méi)有治外法權(quán)。任何在華人員都要遵從中國(guó)的法律，任何企業(yè)都必須守法經(jīng)營(yíng)，絕不允許以偵探自居，以涉廉為名開(kāi)展非法調(diào)查。法律必將讓違法者付出代價(jià)。”
近年來(lái)，上海公安機(jī)關(guān)集中打擊非法獲取公民信息、非法調(diào)查公司等違法犯罪，奔赴廣東、北京、浙江等地，行程數(shù)萬(wàn)公里，破獲非法獲取公民個(gè)人信息、非法使用、買(mǎi)賣(mài)竊聽(tīng)竊照器材案件以及利用非法獲取的信息實(shí)施敲詐勒索、電信詐騙等犯罪案件400余起。此案正是其中之一。
觀看庭審微博直播的上海市民張楓表示，庭審全程通過(guò)微博直播，讓公眾第一時(shí)間了解現(xiàn)場(chǎng)情況，控辯雙方的觀點(diǎn)都得到充分展示，讓人看到了中國(guó)司法的公開(kāi)透明，也看到了中國(guó)司法的自信，這會(huì)讓人民對(duì)法治中國(guó)建設(shè)更有信心。
“我特別支持政府對(duì)侵犯?jìng)€(gè)人隱私行為的堅(jiān)決打擊，希望能進(jìn)一步加大依法保護(hù)公民合法權(quán)益的力度。”旁聽(tīng)了庭審的上海市人大代表馮紅梅說(shuō)，中國(guó)是法治國(guó)家，也是注重保護(hù)人權(quán)的國(guó)家，將尊重和保障人權(quán)、人格尊嚴(yán)不受侵犯寫(xiě)進(jìn)了憲法。本案的公開(kāi)、公平、公正審理，讓我們感受到了中國(guó)推進(jìn)司法體制改革、保護(hù)公民合法權(quán)益的決心和能力，期待黨的十八大以來(lái)的司法體制改革進(jìn)一步加快步伐，讓法治成為中國(guó)文明進(jìn)步的基石。
據(jù)新華社
（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 李敏娜]
