一次看似平常的工作接待卻導(dǎo)致一名民警意外身亡、當(dāng)?shù)毓簿痔岢龅馁r償標(biāo)準(zhǔn)為參照“因公犧牲”、不簽承諾書就不予賠償……在死者家屬的強(qiáng)烈質(zhì)疑之下，今年初發(fā)生在安徽祁門縣的一起民警“喝酒死”事件浮出水面。7月28日，祁門縣公安局與意外身亡的民警朱璘親屬就補(bǔ)償事宜達(dá)成協(xié)議并簽字。但隨后，由于朱璘父母沒有明確放棄對(duì)縣公安局其他民警的民事追償權(quán)利，目前縣公安局已經(jīng)中止付款。

　　“交流餐”喝掉6瓶白酒11瓶啤酒

　　8月5日，記者來到祁門縣公安局了解情況。該局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，2014年1月8日下午，祁門縣公安局金字牌派出所教導(dǎo)員康光輝與民警朱璘等5人到本縣閃里派出所進(jìn)行學(xué)習(xí)交流。當(dāng)晚，閃里派出所在派出所斜對(duì)面的銅鑼灣土菜館二樓包間安排了“工作晚餐”。

　　據(jù)一位當(dāng)事人介紹，事發(fā)當(dāng)晚酒桌上，共有金字牌派出所和閃里派出所的13人參加。就餐過程中，除司機(jī)、值班民警外，8人共飲“古井原漿”白酒6瓶、啤酒11瓶。“就餐結(jié)束，朱璘下樓時(shí)突然往前倒，同行的另一民警沒拉住，朱璘就側(cè)著倒了下去，頭部著地。”

　　記者拿到的祁門縣公安局提供的“情況通報(bào)”材料顯示，事發(fā)當(dāng)晚朱璘先是被送往縣人民醫(yī)院進(jìn)行檢查并搶救。因傷勢(shì)嚴(yán)重，朱璘于6月13日去世。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個(gè)“事關(guān)人命”的飯局還是一次超標(biāo)準(zhǔn)接待。閃里派出所8人的配餐人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過《黨政機(jī)關(guān)國內(nèi)公務(wù)接待管理規(guī)定》“陪餐人數(shù)不得超過3人”的要求。

　　事發(fā)7個(gè)月仍無書面調(diào)查報(bào)告

　　事發(fā)后家屬要求公安局調(diào)查事實(shí)真相，給出書面調(diào)查報(bào)告，并依法嚴(yán)肅處理相關(guān)責(zé)任人。但7個(gè)月過去了，除了口頭的三言兩語，家屬依然未能等到這份調(diào)查報(bào)告。更令朱春久想不明白的是，縣公安局竟然要求家屬放棄追究責(zé)任人的請(qǐng)求。“縣公安局要求簽署協(xié)議及承諾書才答應(yīng)賠償，這不是變相剝奪我們的權(quán)利？”朱璘父親朱春久說。

　　針對(duì)朱春久的質(zhì)疑，祁門縣公安局政工監(jiān)督室主任張為民介紹說，朱璘去世后，經(jīng)過多次溝通協(xié)商，祁門縣公安局最終答應(yīng)給予朱璘親屬一次性補(bǔ)償130萬元。

　　祁門縣公安局局長(zhǎng)汪華峰稱，對(duì)朱璘之死是參照因公犧牲標(biāo)準(zhǔn)處理。參照國務(wù)院《人民警察撫恤優(yōu)待辦法》有關(guān)規(guī)定測(cè)算，因公犧牲的民警的撫恤補(bǔ)償在70萬元左右。之所以給予朱璘親屬一次性補(bǔ)償130萬元，“實(shí)際包含了對(duì)涉事其他民警的民事追償部分”。

　　“錢先由縣公安局墊付，對(duì)涉事其他民警的民事追償工作，事后由縣公安局執(zhí)行 。因此，在與朱璘親屬達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議時(shí)，縣公安局同時(shí)要求其親屬承諾放棄對(duì)縣公安局以及民警其他的申訴主張和賠償要求，并就此簽署承諾書。”汪華峰說。

　　墊付民事追償款是否符合程序？

　　7月28日，祁門縣公安局與朱璘親屬就補(bǔ)償事宜達(dá)成協(xié)議并簽字，但隨后由于朱璘父母沒有明確放棄對(duì)縣公安局其他民警的民事追償權(quán)利，目前縣公安局已經(jīng)中止付款。

　　北京大悅律師事務(wù)所郎克宇律師分析認(rèn)為，關(guān)于130萬元補(bǔ)償有兩處疑點(diǎn)需要追問：一是祁門縣公安局所稱對(duì)朱璘參照因公犧牲標(biāo)準(zhǔn)賠償，是否合規(guī)？如此高額賠償有何依據(jù)？二是祁門縣公安局所稱為其他民警墊付民事追償款，是否合乎程序？

　　專家們認(rèn)為，在中央狠剎“吃喝風(fēng)”的背景下，一些部門以簽訂“不申訴”協(xié)議作為巨額賠償?shù)囊螅瑢?shí)則是為了平息輿論的關(guān)注熱度。據(jù)新華社

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 李敏娜]