先是跳樓、又是放火，這又咬了人！

　　小區疑似精神病患者誰監管？

　　頻繁的異常舉動甚至將整個小區都籠罩在一片陰影當中，小區居民不堪忍受，卻又無可奈何，只得小心躲避，生怕自己成為下個“受害者”。到底誰來管，已成為小區居民最關注的問題。

　　居民愁：

　　半夜爬進門、踹門騷擾……鄰居不堪其擾

　　其實，該女子的異常舉動已非第一次。根據以往本報刊發的報道及小區居民的介紹，從今年6月份開始，這名女子就接連不斷做出異常的舉動，比如7月上旬曾坐在空調機上欲跳樓、7月25日下午將被褥點燃險釀大火等等，小區其他居民早已不堪其擾。

　　“前段時間，那女的突然敲門要上我家里來，我又不認識她，就沒給開，可沒想到她硬是一腳把房門給踹開了，進來就喊著‘找老公，找老公’，然后又跑到陽臺，準備要跳下去，我好說歹說，總算是勸了回來。”住在該女子樓下的居民說。

　　與女子同住四樓的鄰居告訴記者，從七月初開始，這名女子已經“光顧”了他家四次，而且每次都是從窗戶爬進來的。“有一次還是半夜2點多從陽臺的窗戶爬過來的，差點沒把家里人嚇死，上次放火后也是爬我家從大門出去的。除了爬窗戶，她還經常翻墻、上屋頂，真不知道她那飛檐走壁的功夫哪練的，這么高也不怕掉下去。”

　　“她現在可是我們最怕見到的人，每次回家，如果看到她在樓下，大家都躲得遠遠的。尤其是這次咬人后，更是如此，生怕她會突然攻擊。”正推車回家的一位居民說，從7月開始，大伙兒就紛紛向許多部門反映，可問題卻遲遲得不到解決，也不知道究竟該由哪個部門管。

　　“這又是放火，又是咬人的，誰知道下次會不會拿刀砍人啊，真是嚇人啊！”坐在樓下乘涼的一些居民談論道。

　　誰來管？

　　有居民說，這種行為異常的人，如果沒有很好的監管，在小區里像個潛在的威脅，不知道什么時候就可能給人們帶來危險。街頭流浪的精神病患者，或有救助機構幫助，那類似臨工家屬院內的這種行為異常的患者，該怎么來管理呢？

　　公安：

　　李女士被咬后曾報警，出警的桃花澗派出所民警告訴記者，針對這種疑似精神疾病患者，公安機關并不能強制將其帶至醫院強制治療至康復，只能根據情況協調其家人將其送醫。如果涉及到刑事等范疇，還需要到具備法律效應的鑒定機構進行精神疾病鑒定。

　　對于這類人群的看管，主要還是由監護人承擔，如病人的直系親屬等，公安機關并不能直接強制執行。

　　醫院：

　　市第四人民醫院的專家告訴記者，該女子的行為明顯有精神問題，但具體還需要來醫院診治檢查。不過，醫院并不能強制對病人治療，需要由她的監護人同意，送到醫院來鑒定是否需要住院。而且，根據現行的規定，住不住院、住多久都是由患者家屬來決定，醫院沒有強制執行的權利。

　　民政：

　　市民政部門表示，該部門負責對一些特定的人群進行救助，如接收、收容和治療等，但并不負責居家精神病人的日常監管。

　　社會福利院：

　　市社會福利院表示，他們的救助范圍是城鎮三無人員(無勞動能力、無收入來源、無法定贍養人)，像小區內的這種居家病患，并不屬于救助范圍，而且這名傷人女子并非本地人，還有家屬作為監護人。

　　該咋辦？

　　律師：相關監管法規不完善一般由監護人負責

　　沂蒙晚報法律顧問、山東頤平律師事務所主任彭海律師表示，目前我國關于管理精神病人的法律或法規并不完善，對于居家的這種精神病患，在其未造成嚴重危害時，相關部門無權強加干涉。

　　彭海說，精神病患者在發病期間、完全不清醒的狀態下，犯罪不追究刑事責任，但附帶的民事責任將由監護人承擔。對于精神病患者的監管，一般由其監護人來負責，監護人可以是配偶、子女、父母、兄弟姐妹等，如果不明確，可由居委會、人民法院來指定。如果患者對他人或公共安全造成了威脅，可由公安機關責令其監護人進行嚴加看管或強制治療，但這僅限于此，如果暫未發生威脅到安全的事件，相關部門是無權采取強制措施的，這就需要監護人負好看管的責任。

　　解決：房租全退，助其就醫治療

　　8月1日下午，關于臨工家屬院疑似精神異常女子頻繁擾民的事件已經有了初步的解決辦法。

　　據該小區物業負責人介紹，目前房東已與該女子的親屬初步達成一致，房東將整年的7000元房租全部退還，但該女子需搬出小區，到醫院進行治療，退還的7000元租金也將直接交到醫院作為治療費用。

　　鏈接：精神疾病醫保報銷嗎？

　　記者從市人社局及新農合等部門了解到，精神疾病已納入城鎮居民醫保、城鎮職工醫保以及新農合報銷的范圍，報銷比例與一般病癥相同。

　　其中，新農合方面，在正常報銷后自費超過1萬元以上的，納入大病保險范圍，1-10萬元報銷50%，10萬元以上報銷60%。(記者 陳牛 實習生 郭嬙)

　　 [編輯: 林永麗]