本報(bào)7月27日熱線(xiàn)消息　(記者　偉偉) 河?xùn)|某食品公司將他人存儲(chǔ)在公司冷庫(kù)內(nèi)的近百?lài)?a href="http://so.www.aiborain.com/search?q=%BB%F5%CE%EF" target="_blank">貨物重復(fù)質(zhì)押,騙取兩家銀行貸款,因經(jīng)營(yíng)不善,無(wú)法償還貸款,貨物終被查封。存儲(chǔ)人無(wú)法提取貨物,遂將該食品公司訴諸法院,兩家銀行作為第三方爭(zhēng)討貨物所有權(quán)。日前,河?xùn)|區(qū)人民法院當(dāng)庭宣判,兩家銀行對(duì)貨物的物權(quán)無(wú)效,貨物最終“完璧歸趙”。

　　2012年5月25日,毛某將95.982噸脫水姜片存于河?xùn)|某食品公司冷庫(kù)內(nèi),雙方簽訂倉(cāng)儲(chǔ)保管合同。該食品公司因多筆巨額債務(wù)被起訴,公司的廠房、設(shè)備及部分產(chǎn)品被法院查封,公司處于停產(chǎn)狀態(tài),倉(cāng)庫(kù)不再制冷,勢(shì)必影響儲(chǔ)存的食品質(zhì)量。為減少損失,毛某請(qǐng)求河?xùn)|區(qū)法院依法判令或調(diào)解與食品公司簽訂的倉(cāng)儲(chǔ)合同終止履行。此時(shí),毛某方知自己近百?lài)嵤称芬驯辉摴举|(zhì)押給兩家銀行分別貸款400萬(wàn)元、300萬(wàn)元,兩家銀行紛紛稱(chēng)貨物權(quán)歸自己。毛某能取回自己的貨物嗎?

　　兩家銀行分別與該食品公司訂立了書(shū)面質(zhì)押合同,物權(quán)歸屬成為三方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。河?xùn)|區(qū)人民法院審理認(rèn)為,作為長(zhǎng)期從事信貸業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)和商事主體,理應(yīng)審慎審查該食品有限公司交付質(zhì)押物的權(quán)屬來(lái)源。而兩家銀行均未對(duì)上述脫水姜片權(quán)屬來(lái)源進(jìn)行嚴(yán)格審查。同時(shí),同一質(zhì)物上不該設(shè)立兩個(gè)質(zhì)權(quán)。故此判決兩家銀行對(duì)貨物的物權(quán)無(wú)效。

　　張?jiān)裢瑫r(shí)提醒銀行機(jī)構(gòu),進(jìn)行動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押時(shí),質(zhì)權(quán)人實(shí)際占有出質(zhì)物品,質(zhì)權(quán)才成立并生效,此外,一定審慎審查質(zhì)押物的權(quán)屬來(lái)源。