當事女子在得知有人證物證后，改口不再追究，但王師傅和公交公司卻不該不追究，而且要追究到底。假如覺得自己沒受到實際損失，就不了了之，那是非常不可取的 。看似大度，客觀上卻起了縱容歪風邪氣的作用。不讓對方吃一下苦頭，誰能擔保其以后不會再誣賴別的公交司機？相關部門也應該介入調查，至少，當事人還欠王師傅一句道歉，這必須是發自靈魂深處的懺悔。

　　902路247號公交車駕駛員王建訓近日在開車加氣途中，遇到兩女子騎電動車摔倒 ，好心上前扶了一把 ，結果他事后卻被誣賴成了撞人者。幸虧 ，當時加氣站有目擊者并且有監控視頻。最后經過多方證實，終于還了王師傅清白。而說王師傅撞人的女子，在得知人證和物證俱在的情況后，立刻改口不再追究，并且再也聯系不上了 。

　　公交司機王建訓師傅，在得知自己被投訴撞人后愣在了原地。投訴他的竟然是他好心扶起的女子，這件事讓他猝不及防，繼而是憤怒、委屈。是的，扶人反被誣賴成撞人，這種新聞我們已經看過太多，甚至還上過春晚，但當事情發生在自己身上時，還是覺得難以接受，不可想象。

　　王建訓師傅是幸運的，他的清白迅速得以證明。雖然電動車摔倒位置在公交車車身側后方，車載監控視頻無法看見，但加氣站的監控記錄下這一切，而且還有目擊者。但洗清罪名的他心里恐怕也不是滋味。為什么剛被扶起時還口口聲聲道謝的人，轉眼就翻臉不認人，還信口雌黃起來？究竟是什么原因，致使其迅速改口？究竟是良知在一夜之間“揮發”干凈，還是受了其他新聞事件的啟發？我們知道，雖然早在2012年，多地就喊著要出臺法規，將對誣陷見義勇為者追責，甚至追刑責，但在實際操作中，受到處罰的人卻寥寥無幾。反而是很多被誣賴的好人，陷入無法自證清白的困境。今年1月2日，廣東河源的吳偉青扶起老人后，反被指撞人，為自證清白他選擇了跳入水塘自殺。該起悲劇再次引發對誣賴好人者嚴加追責的輿論熱潮。

　　監控和目擊者給了王師傅清白，但我們不能把所有希望都寄托在監控上。試想，假如王師傅當時的車不在加氣站，監控拍不到，又沒有目擊者，他又能怎樣？那豈不是百口莫辯？而且，縱使王師傅清白了 ，我們島城還有千千萬萬開車的司機，數不盡的熱心人，難道讓大家在扶人之前，都要看看有沒有監控嗎？顯然，僅靠監控根本無法為道德提供保障。法律是道德的底線，特別是面對“扶人遭訛”這一蔓延無度的病毒時，也只有法律能給道德筑起一道防火墻。而要想將法律落到實處，則需要兩方面的因素：一是受害者的主動維權，二是執法部門的果斷介入。

　　新聞中的女子在得知有人證物證后，改口不再追究，但王師傅和公交公司卻不該不追究，而且還應該追究到底。假如王師傅和公交公司覺得自己沒有受到實際損失，就讓事件不了了之，那是非常不可取的 。看似大度，客觀上卻起到了縱容歪風邪氣的作用。假如不讓對方吃一下苦頭，誰能擔保其以后不會再誣賴其他公交司機？要知道，不恰當的心慈手軟也就等于養癰遺患。相關部門也應該介入調查，雖然當事人的手機號無法打通，但相信總有辦法找到對方。

　　至少，當事人還欠王師傅一句道歉，這必須是發自靈魂深處的懺悔。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-城市信報） [編輯: 劉曉明]