杜某居住的李滄某小區(qū)位于老城區(qū)，周邊道路狹窄且停車較多。今年2月的一天，杜某和妻子駕車外出時，碰到將車停在出口處的王某。結(jié)果兩人誰也不讓誰，杜某從車里取出方向盤鎖掄向王某，王某將鎖搶下之后，又用它將杜某打傷。事后杜某將王某起訴至法院，經(jīng)李滄法院審理認為，杜某和王某各自應(yīng)承擔50%的責任。

    事發(fā)當天下午，杜某和妻子駕車外出，行駛到小區(qū)的出口時，被一輛轎車擋住了去路。妻子按喇叭示意讓對方讓出出口位置，可司機王某卻稱，車上有孩子，讓杜某的妻子不要鳴笛，這期間，妻子搖下玻璃與王某理論，王某直接下車走到杜某和妻子的車前，雙方發(fā)生爭執(zhí)。這時杜某從車里取出方向盤鎖直接扔向了王某，王某將鎖奪過去之后扔在地上，與杜某扭打起來，期間杜某還將王某的唇部咬破。王某為了反擊，撿起一旁的方向盤鎖，把杜某打傷在地。這時民警趕到，將兩人帶走。事后杜某到醫(yī)院治療，經(jīng)診斷頭部有外傷，左耳也有挫傷。杜某稱自己已經(jīng)52歲了，原本身體就不好，這次事故之后導(dǎo)致他不能開車，不能干體力活，對以后的生活和工作產(chǎn)生重大影響。杜某將王某起訴至法院，要求對方賠償4萬余元。

    李滄法院審理認為，居民小區(qū)內(nèi)路邊停車多，道路狹窄，過往車輛的司機應(yīng)當按照秩序行車、停車，避免給別人帶來不便。這次糾紛中王某將車停在小區(qū)出口處，影響了其他車輛通過，杜某在鳴笛時沒有做合理的處理，而是與王某發(fā)生爭吵。爭吵之后兩人原本應(yīng)當采取合理方式化解矛盾沖突，但杜某沒能保持冷靜，首先用方向盤鎖打王某，這使得原本的口頭糾紛變成了肢體沖突，造成雙方扭打在一起。法院認為，雖然王某停車阻礙通行是事故的最初原因，但糾紛中杜某首先用工具毆打?qū)Ψ剑C合兩人的過錯程度，法院認為，雙方應(yīng)當各承擔50%的責任。經(jīng)法院一審判決，王某需要支付杜某各項損失共計1800余元。（記者 王婷）