文/韓金惠

　　近日，廈門大學會計系副教授謝靈寫給校長朱崇實的一封信在網上熱傳，她指責學校教工自助食堂常常無菜可吃，而校長出現時服務員馬上端出豐盛菜肴。7月8日中午，廈門大學校長朱崇實接受采訪時表示，不存在特殊待遇。他還說，此前已有教師舉報謝靈存在學術不端問題，學校相關學術道德委員會正在就舉報問題進行審慎調查。

　　舉報信在網上熱傳后，謝靈面對記者采訪表示，網上流傳的“不是公開信，是去年6月學生畢業那時給校長他們寫的信”。并且，謝靈這些年多次給朱崇實寫信反映問題，但是“給他所有的信從來沒有回復”。然而，事件的另一方校長朱崇實回應，學校對她的意見很重視，也都有答復。至此，教授與校長之間的交鋒變得撲朔迷離。

　　目前來看，公眾急于獲得事情的真相，卻將關注點過多地放在了“教工食堂變校長食堂”這一件小事上，而忽視了其背后深刻的高校“官本位”問題。實際上，謝靈的舉報內容十分豐富：校長在官員面前低頭哈腰，喪失獨立人格；在教授面前，高高在上，把老師當成農民工，論文指標化，職稱名利化，教學標準化，急功近利、鼓勵學術腐敗……這無疑才是校長和社會更應該關注的內容。

　　近年來，大學急功近利、弄虛作假已不是新鮮事，問題的源頭被普遍歸結為大學管理行政化，“官文化”盛行。所以，謝靈的舉報絕非偶然或個案，代表的是大學行政化與大學獨立精神、教職工利益的沖突。從實名舉報會計系某教授學術腐敗，到揭露廈大原某校領導的家庭丑聞，再到如今公開指責校長朱崇實就餐特權，謝靈針對高校痼疾做了不少努力，可這一次校長的回應依然避重就輕。不僅如此，校長朱崇實還給出了謝靈“學術不端”的附加回應。消息是否屬實，自會有調查給出結果，但如此刻意將兩個并無必然聯系的問題連在一起，不僅無助于問題的解決，更擺脫不了“泄私憤”的嫌疑。

　　教授痛批校長終究會有一個真相，但食堂之外的高校行政化問題不解決，教授與校長的交鋒就不會停歇。大學存在的價值就在于獨立精神，一旦官文化取代了大學精神，學術就會被放逐。官本位已是大學最大的毒瘤，要還學術一片凈土，去行政化就應比教授舉報“校長食堂”的新聞更值得關注。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]