文/王垚峰

　　這幾天，各省的高考志愿填報，陸續進入尾聲，不過對于福建閩侯縣上街鎮的很多農村考生和家長來說，這幾天非常焦慮，也很不是滋味。因為，他們今年享受不到降二十分錄取的政策了。而在過去的12年，因為這項優惠政策，考入大學對于這些家庭的孩子來說很輕松。(7月2日中央人民廣播電臺)

　　根據報道，上街鎮的農村考生之所以能夠享受到如此“照顧”，是用賴以生存的土地置換而來。從2002年起，福州開始興建大學城，上街鎮幾乎全部的農地和南嶼鎮部分村莊的土地被征用。由于征地補償款過低，平均每畝不足萬元，當地政府承諾，失地農民家庭的考生報考福州大學城內的高校，都享受降二十分錄取的政策，這才順利拿到了地。

　　問題是，這種“照顧”是以損害其他考生的受教育權為前提的。要知道，在“一分決定生死”的高考戰場上，二十分可不是個小數目，如此隨隨便便的加分顯然嚴重違背了公平原則。在教育部逐漸規范招生錄取，逐步清理地方性加分項目的背景下，這種違規做法理應被叫停。但站在上街鎮村民的角度，他們的焦慮、委屈也并非沒有道理。畢竟，“征地款不足分數補”的主意也不是他們想出來的。

　　由此可見，上街鎮的“加分風波”之所以會陷入今天這般保留也不是、取消也不是的兩難處境，責任完全在于當地政府。事實上，這樣的例子并非個案。出于發展的沖動或是個人的政績目的，一些地方和官員往往“見了綠燈快步走，見了紅燈繞道走，沒有燈摸著走”，對法律規定進行選擇性遵守。其結果不僅損害了社會的公平正義，也往往容易遺留下一大堆的麻煩。遺憾的是，由于缺乏必要的責任倒查機制，鮮有官員為此擔責。

　　只是，隨著民眾法治意識和公平觀念的覺醒，這種“小聰明”已經越來越行不通。以上街鎮的事來說，加分是不能再進行了，但村民的補償要求卻應該“再商量”。更重要的是由此倒查，當初是誰做的這個決定，又該擔什么責任？畢竟，這種做法于法無據、于理不合，雖然一時抵償了征地款，但同時也抵消了權力的威嚴和公信力，實在得不償失 。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]