每年此際，狀元都會“火”一把，就像情人節(jié)的玫瑰、端午節(jié)的粽子一樣，成為一大話題。只是，人們對于狀元卻遠沒有對玫瑰和粽子友善，總要進行一番批判不可。其實 ，狀元何辜？他們只不過是考了一次高分的學(xué)生而已！回到報專業(yè)的問題上來，就是，不該隨便給狀元選專業(yè)貼上“賺錢”的標(biāo)簽。這也是對狀元這一群體的消費。

　　6月18日，中國校友會網(wǎng)發(fā)布《2014中國高考狀元調(diào)查報告》，針對1952年～2013年全國各省市自治區(qū)近3000名高考狀元的求學(xué)與職業(yè)等狀況展開最新追蹤調(diào)查及研究分析。報告顯示，在高考狀元志愿選擇中，就讀經(jīng)濟學(xué)、工商管理學(xué)等“賺錢”熱門專業(yè)的人數(shù)最多。

　　每年此際，狀元都會“火”一把，就像情人節(jié)的玫瑰、端午節(jié)的粽子一樣，成為一大話題。只是，人們對于狀元卻遠沒有對玫瑰和粽子友善，總要進行一番批判不可。比如，有人就曾研究1977年至2009年間全國的124名高考狀元，然后公開發(fā)表調(diào)研結(jié)果：“他們一個都沒有成為所從事職業(yè)領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物。”今年的狀元愛選“賺錢”專業(yè)，大抵也屬此類。當(dāng)然，對研究者的初衷來說，可能無甚惡意，但它引發(fā)了“狀元不行”“狀元勢利”“狀元只認錢”等鋪天蓋地的口水。

　　其實，狀元何辜？他們只不過是考了一次高分的學(xué)生而已！回到報專業(yè)的問題上來，就是，不該隨便給狀元選專業(yè)貼上“賺錢”的標(biāo)簽。

　　一方面，狀元選什么專業(yè)，那是人家的自由。之所以成為焦點，除去人們的羨慕嫉妒恨之外，還因為狀元承載著人們太多對“精英”的期許。而事實上，狀元只是在高考這一規(guī)則中競爭出來的優(yōu)勝者，除高分之外和其他學(xué)生并無兩樣，也并無必須扮演“精英”的義務(wù)。而且，狀元從來都不是懸空的概念，而是可以具體到一個又一個家庭含辛茹苦供出來的孩子。考生和家長都難免有現(xiàn)實的考慮，比如，日后的就業(yè)、薪資狀況等，這都是極為正常的。

　　另一方面，狀元選什么專業(yè)，也帶有時代特征。在中國校友網(wǎng)發(fā)布的這份報告中，將經(jīng)濟學(xué)、工商管理學(xué)等專業(yè)稱為狀元青睞的熱門。這顯然是說前些年的事，如今的熱門早換成了“土木工程”之類，而工商管理等則呈現(xiàn)陷身“垃圾專業(yè)”之勢頭。如今考生和家長可以通過網(wǎng)絡(luò)等獲取海量信息，但在前些年，相當(dāng)多的考生信息閉塞，幾乎僅憑傳說和想象來選專業(yè)，所以偶然性也就極大，更免不了跟風(fēng)。今后，隨著此類專業(yè)的趨冷，相信報考的狀元自然也會少些。

　　這種給狀元貼標(biāo)簽的做法，也是對狀元這一群體的消費。對這種調(diào)查報告，如果非要反思的話，也不應(yīng)該落實到對狀元群體的道德批判上，而是應(yīng)反思考生們的高考志愿，何以變得如此功利？就在幾天前，北大古生物學(xué)專業(yè)那位名叫薛逸凡的女生網(wǎng)上走紅，她讓很多人重新意識到高等教育的“初心”。所謂“志愿”就是志向和意愿，高考志愿也應(yīng)是考生的興趣和愛好。但這只是一種理想狀態(tài)，不得不說的是，興趣還得建立在穩(wěn)定生活的基礎(chǔ)上。在我國目前社會保障并不完善的情況下，人們不能不考慮如何養(yǎng)家、買房等現(xiàn)實問題。而且，一切以金錢為衡量標(biāo)準(zhǔn)的畸形的“成功觀”，近年來越來越泛濫。這也讓考生在選擇專業(yè)的時候，容易跑偏。

　　所以，對狀元選“賺錢”專業(yè)用不著大驚小怪。正如什么樣的土能種出什么樣的花，與其感慨花不夠香，不如退而努力改善土壤。這種不得不為，充滿了苦澀，但這種苦澀就是當(dāng)下教育冰冷的現(xiàn)實。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-城市信報） [編輯: 劉曉明]