文/王垚烽

　　對于民間長期以來形成的某些地域歧視觀念，應(yīng)加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，使之自然地改變、消亡；而對于官方及制度層面的地域歧視，則必須堅(jiān)決制止，其中首先應(yīng)該改變的是不合理的戶籍制度。

　　“廣東人看全國人，都是窮人”“上海人看全國人那都是鄉(xiāng)下人”“那么哪里人看全國人都是基層呢？嗯……北京人！”今年5月，音樂劇《Q 大道》在北京上演，幽默地探討了地域歧視的話題，引來了觀眾陣陣笑聲。但現(xiàn)實(shí)中，人口流動性的增加并沒有使地域歧視現(xiàn)象消亡，“你是哪里人”依舊困擾許多人。(6月13日《人民日報》)

　　從搜狐網(wǎng)針對此話題所做的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查結(jié)果來看，有高達(dá)七成的網(wǎng)民認(rèn)為當(dāng)前中國社會地域歧視現(xiàn)象嚴(yán)重，而覺得“很少”的僅有不到10%。但其實(shí)，地域歧視的問題并非中國獨(dú)有，許多國家都存在，有的甚至還導(dǎo)致了國家的分裂。

　　說起來，地域歧視的產(chǎn)生，與過去各地區(qū)間相對獨(dú)立、封閉發(fā)展所形成的區(qū)域差異有關(guān)，而在海量信息快速獲取、萬里路程一日可達(dá)的今天，地域歧視的現(xiàn)象之所以仍然未能消亡，則主要是因?yàn)樯鐣庾R的改變往往滯后于社會現(xiàn)實(shí)的演進(jìn) 。相比老一輩人的“固執(zhí)己見”，應(yīng)該看到，年青一代的地域觀念已相對模糊，這也為將來進(jìn)一步消除地域歧視提供了可能性。

　　事實(shí)上，人們通常所說的地域歧視大抵包含兩個子系統(tǒng)：一個是民間自發(fā)的地域歧視，比如上海人看不起鄉(xiāng)下人，沿海人看不起內(nèi)地人；另一個是官方、制度層面的地域歧視，像早些年深圳市公安局公然懸掛“打擊河南籍敲詐勒索團(tuán)伙”橫幅事件便是一個典型。不可否認(rèn)，這兩種地域歧視都破壞了社會和諧公正，但相對而言，后一種歧視的危害性要更大，負(fù)面影響也更為深遠(yuǎn)。

　　畢竟，民間的地域歧視固然不應(yīng)該，但其作用終究有限，頂多就是不讓子女嫁(娶)某個地方的人，或者平日里不與其所歧視地域的人來往、交朋友。而官方制度層面的歧視就不同了，因?yàn)楦鶕?jù)法律和行政常識，政府必須平等地對待每一位公民，如果都像北京有些事業(yè)單位那樣，在招聘時動輒“只限北京戶籍”，那么不僅嚴(yán)重?fù)p害公民的平等就業(yè)權(quán)，而且還會人為制造甚至強(qiáng)化已有的地域歧視。

　　對于地域歧視，我們固然應(yīng)同聲譴責(zé)，但在具體的群體和情境中，不妨有區(qū)別地加以對待。對于老百姓中間長期以來形成的某些地域歧視觀念，應(yīng)加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，使之自然地改變、消亡；而對于官方及制度層面的地域歧視，則必須堅(jiān)決制止。換言之，消除地域歧視，官方應(yīng)走在民間前面，而這其中，首先應(yīng)該改變不合理的戶籍制度。

　　要知道，如今的地域歧視，與其說是生活在甲地的人對于生活在乙地的人的歧視，毋寧說是生活在甲地并擁有甲地戶口的所謂“土著”對于同樣生活在甲地但仍持乙地戶口的新居民的歧視。如果能撤掉戶籍這道制度藩籬，那么目前大部分的地域歧視將失去準(zhǔn)心。否則，媒體再多的宣傳引導(dǎo)也抵不上一個戶口對人們的“地域教育”，如此，地域歧視能不愈演愈烈？

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 劉曉明]