文/堂吉偉德

　　今年59歲的深圳市政協(xié)原副主席黃志光，此前一審被廣州市中院認(rèn)定受賄錢物300余萬元并非法持有獵槍等7支制式槍支，被一審判定有期徒刑14年，并處罰金50萬元。后廣州市檢察院認(rèn)為，黃志光曾收受一筆百萬賄款后捐往寺院，該筆款項也應(yīng)構(gòu)成受賄，但法院未予認(rèn)定，遂提出抗訴。6月10日上午，該案在廣東高院二審開庭。(6月11日《新快報》)

　　收受百萬賄款捐寺廟究竟算不算受賄？法院認(rèn)為，商人李亞鶴委托黃志光之子將一箱土特產(chǎn)捎帶回家，放置幾日后帶往雞鳴寺開封，才知是100萬元現(xiàn)金，并未獲得法律意義上的利益，故而不形成受賄。而檢方認(rèn)為，捐贈100萬元屬于對受賄款項的處置，不影響其受賄行為已完成。孰是孰非，需要從法律和事實(shí)本身，對事件給予明確的定性。

　　受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。其一，黃志光作為國家公職人員，利用其職務(wù)便利為寺廟籌款，已經(jīng)涉嫌濫用職務(wù)。其二，雖然在過程中沒有直接占有，但以其子的名義登記捐贈，已然形成了受賄的購成要件。

　　實(shí)際上，對于紙箱內(nèi)的東西，當(dāng)事人并非完全不知情，“100萬元以黃志光的名義捐贈”在之前得到了黃志光的認(rèn)同，而對于“紙箱里的東西”，黃志光表示，當(dāng)時有些猜到箱中之物。從事實(shí)和情節(jié)來看，收款百萬捐寺廟不算受賄，無疑是對法律的曲解，理應(yīng)得到糾正。

　　受賄犯罪行為有個完成的過程，其特點(diǎn)在于利用職務(wù)上的便利收取他人財物。當(dāng)黃志光私下收受他人財物的時候，就有了非法占有的主觀故意。收受之后，沒有交公，就等于非法占有。即便其后來用于捐贈，也不能改變其受賄的性質(zhì)。此前的類似案例早已使“捐贈款不能抵扣受賄款”成為一種共識，多數(shù)專家對此也給予了肯定，收款百萬捐寺廟不算行賄必須慎重處理。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]