半島都市報5月27日訊(記者 許乃丹) 課間休息時，姚同學和張同學兩名小學生在走廊樓梯上發(fā)生碰撞，二人摔倒后，造成姚同學胳膊骨折。姚同學將學校和張同學告上法庭。5月27日下午這次庭審在青島51中學舉行，這也是市南法院首次走進校園公開審理未成年人案件。

　　2012年2月23日，某小學課間休息時，姚同學和張同學兩名小學生在走廊樓梯上發(fā)生碰撞，二人摔倒后 ，造成姚同學胳膊骨折。姚同學家長認為，學生受傷與張同學有直接關(guān)系，學校也有不可推卸的管理和看護責任，姚同學將學校和張同學告上法庭，請求法院依法判令二被告支付醫(yī)療費、交通費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費等暫計8000元。

　　原告代理人認為，課間休息時，走廊樓梯有大量的學生，當時被告站在原告身后順向下樓，由于被告身材較壯，下樓時壓在原告身上，造成兩人摔倒，原告骨折，同時提交了住院單據(jù)等相關(guān)證據(jù)材料。而被告學校則表示，原被告屬于逆向?qū)ψ玻丛嬖谏蠘翘菖c被告正面對撞。而被告張同學代理人則表示，事發(fā)后 ，已經(jīng)墊付了原告治療所需的相關(guān)費用，同時原告的母親也書面證明了原告摔倒時由于下樓踩空不慎摔倒，同被告毫無關(guān)系。

　　另外，庭審中，學校對學生是否盡到了管理、教育及看護責任也存在相關(guān)爭議。雖然被告學校提交了相關(guān)的管理制度材料，但原告仍然認為，學校對于事故發(fā)生負有不可推卸的責任。同時，被告提交了兩名學生班主任的書面證詞，稱原被告是由于碰撞而自行摔倒，學校第一時間將原告送往醫(yī)院，并及時通知家長，已經(jīng)盡到教育、管理和看管職責。而原告認為，班主任作為證人并未直接參與庭審，對于事發(fā)情況只是聽說而非親睹，班主任的證詞并不可信。

　　同時，原告提出事發(fā)地有學校的監(jiān)控，查看學校監(jiān)控即可了解學生摔倒時的具體情況。但被告學校表示，監(jiān)控錄像僅保存一個星期，事發(fā)時距現(xiàn)在已過去2年時間，錄像早已經(jīng)刪除。被告對該案是否過訴訟時效也存在異議。當庭，原告同意和解，被告則表示需要庭后再考慮一下。

　　“這是我們少年庭首次走進校園，只要是校園侵權(quán)、少年犯罪、同未成年人切身利益相關(guān)的案件都在少年庭審理。”庭審的謝法官告訴記者，市南法院少年庭是專門審理未成年人案件的審判庭，一般采取“圓桌審判”形式，目的是消除原被告對立情緒，保護未成年人身心健康，保護未成年人合法利益。

　　謝法官表示，少年庭還肩負著對青少年的普法宣傳，使廣大學生懂法、守法。此次到學校開庭也是法院做法律宣講的一種形式，使未成年學生熟悉庭審流程，從中學習法律知識，更好地知法守法。

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 張珍珍]