法院執(zhí)行碰到“老賴”，有的被執(zhí)行人的確因為家庭困難而拿不出錢，但有的被執(zhí)行人有能力履行卻不愿給錢，后者如果情節(jié)嚴重，將構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。昨天城陽法院公布了兩起執(zhí)行案件，兩起案件的被執(zhí)行人均被移送至公安機關(guān)，將追究其刑事責任。

　　■案件1 工人截癱 雇主不賠償

　　51歲的肖某在城陽某公司開裝卸車，裝卸車掛靠在某交通公司名下。 2011年的一天，肖某在駕駛車輛干活時，不慎被一廠區(qū)里掉下來的高壓電纜電暈，肖某被送往醫(yī)院救治，醫(yī)生診斷為高位截癱。肖某的家人將雇主胡某、裝卸車掛靠公司以及掉電纜的公司起訴至法院，經(jīng)市中院審理，雇主及掛靠公司連帶賠償肖某76萬元，掉電纜的公司支付肖某26萬余元。案件判決后，胡某和掛靠公司遲遲沒有履行，2012年肖某向法院申請強制執(zhí)行。

　　案件執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官聯(lián)系了胡某，可胡某稱名下沒有財產(chǎn)。由于拒不履行，法院對胡某實施了15天司法拘留的強制措施。 15天后，胡某被放了出來，同時執(zhí)行法官了解到，胡某名下沒有財產(chǎn)，但經(jīng)營的裝卸車獲18萬元保險賠付，原本這18萬元應當用于賠償肖某，可胡某卻拿著這筆錢自己花了。了解到這個情況后，法官將所有卷宗移送至公安部門，目前公安機關(guān)已經(jīng)立案調(diào)查。

　　■案件2 查封財產(chǎn) 老賴悄轉(zhuǎn)移

　　因債務(wù)糾紛，張某將某纖維公司以及公司法人周某和妻子牛某起訴至城陽法院，經(jīng)法官調(diào)解，三被告需在2013年10月前將拖欠的22.9萬元還清。可調(diào)解之后，三被告一直沒有履行，今年1月，張某申請對三被告強制執(zhí)行。

　　經(jīng)執(zhí)行法官調(diào)查，周某、牛某以及纖維公司名下沒有存款和房產(chǎn)，只有一輛普通的客車，但客車已經(jīng)被另案查封。法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，案件在立案時，張某已經(jīng)申請對纖維公司的設(shè)備進行了保全，同時還指定了看管人，查封時間從2013年8月持續(xù)至2014年8月。但是法院發(fā)現(xiàn)，當時查封的設(shè)備都已經(jīng)不在公司內(nèi)，而且纖維公司也已經(jīng)歇業(yè)，不再經(jīng)營了。據(jù)周某稱，他承認查封的設(shè)備已經(jīng)被他抵債給他人，還有一部分設(shè)備不知去向。執(zhí)行法官對張某、周某兩人組織了一次調(diào)解，但雙方?jīng)]有達成一致意見，法院對周某采取了司法拘留15天的強制措施。

　　已經(jīng)被法院保全的物品，結(jié)果被“老賴”私自處置，執(zhí)行法官告訴記者，這種行為涉嫌犯罪。

　　相關(guān)鏈接 16人有錢不還被追責

　　從去年10月至今，市中院公布了三批失信被執(zhí)行人名單，截至目前，已經(jīng)有14案16人因拒不執(zhí)行判決、裁定罪被移交至公安機關(guān)。目前市中院為了加大打擊 “老賴”力度，將失信人員名單通報給工商、銀行、出入境管理、房地產(chǎn)管理、車輛管理等部門和單位，與社會多方聯(lián)動在政府扶持、招標投標、融資信貸、資質(zhì)認定等方面對失信被執(zhí)行人實行信用懲戒。同時，充分運用嚴肅查處拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪行為制度和限制被執(zhí)行人高消費（限飛）制度等反規(guī)避執(zhí)行制度加大強制執(zhí)行力度，對失信被執(zhí)行人實行法律懲戒，進一步壓縮失信被執(zhí)行人的生存空間。（記者 王婷）

　　 [編輯: 張珍珍]