指控罪案 劉漢否認(rèn)多起命案指控

　　由于本案涉案人數(shù)多，指控的犯罪事實(shí)復(fù)雜、罪名較多，為依法查清案件事實(shí)，充分保護(hù)被告人的合法權(quán)益，提高庭審效率，公訴機(jī)關(guān)對(duì)本案分為劉漢等10人案、劉維等7人案、曾建軍等5人案、陳力銘等5人案、桓立柱等3人案、曠曉燕等3人案、劉學(xué)軍等3人案共7案起訴。咸寧中院分別在咸寧中院及咸安、通山、赤壁、嘉魚4個(gè)基層法院的7個(gè)審判法庭同時(shí)公開開庭審理。

　　在劉漢等10人案的庭審上，首先由公訴人耗時(shí)1個(gè)小時(shí)20分鐘，宣讀厚達(dá)37頁、近2萬字的起訴書，對(duì)劉漢等被告人涉嫌的多起嚴(yán)重犯罪事實(shí)進(jìn)行指控。

　　公訴人指控，自1997年起，劉漢、孫某某在四川省綿陽市注冊(cè)成立四川漢龍(集團(tuán))有限公司(簡稱“漢龍集團(tuán)”)，并以漢龍集團(tuán)及其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體為依托，伙同劉維先后網(wǎng)羅了被告人唐先兵、仇德峰、劉小平、繆軍等人，逐步形成了較穩(wěn)定的犯罪組織。

　　起訴書指控，該組織人數(shù)眾多，組織者、領(lǐng)導(dǎo)者明確，骨干成員固定。劉漢、劉維、孫某某為該組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者；被告人唐先兵、劉小平、孫華君、繆軍和曠曉燕、陳力銘、曾建軍、文香灼、曠小坪、詹軍等為骨干成員；被告人劉崗、李波、車大勇、仇德峰、肖永紅和王雷、田先偉、桓立柱、劉光輝、鐘昌華、王萬洪、張偉、曾建、袁紹林、張東華、孫長兵、閔杰、李君國、黃謀、田偉等為一般成員。

　　自1993年以來，該組織實(shí)施故意殺人、故意傷害5起，致7人死亡、2人受傷；實(shí)施非法拘禁一起，致1人死亡。其中被告人劉漢、另案犯罪嫌疑人孫某某指揮、組織、策劃了故意殺害王永成和史俊泉(犯罪中止)等犯罪行為；被告人劉維直接組織、指揮了殺害周政、陳富偉等人。

　　公訴人指出，上述多起命案的犯罪嫌疑人在劉漢、孫某某、劉維等人的包庇下，或逃脫懲處，或重罪輕判，或長期無法到案，以致多年來案件懸而未決。

　　在劉漢等10人案法庭調(diào)查中，多數(shù)被告人對(duì)指控罪名無異議，而劉漢、劉小平等被告人否認(rèn)指控。

　　對(duì)多起命案的舉證質(zhì)證，劉漢對(duì)指控及相關(guān)證據(jù)依然否認(rèn)。對(duì)熊偉被害案，他表示“從來沒有聽說過，我也不知道他們?yōu)槭裁匆獨(dú)e人”；對(duì)周政被害案，他表示“和我無關(guān)，事前不知道這個(gè)事，事后也不知道這個(gè)事”；對(duì)于陳富偉等3人被害案，他表示“我根本不知道這個(gè)事，我是在事情發(fā)生以后在報(bào)紙上看到過，我懷疑是劉維干的，我詢問過劉維，他否認(rèn)了。”這與此前多數(shù)被告人的當(dāng)庭陳述不符，甚至相互矛盾。

　　罪證如山 昔日“干將”抱病出庭作證

　　關(guān)鍵證人出庭作證、公訴人從黑罪到個(gè)罪逐一舉證、控辯雙方質(zhì)證……隨著庭審向縱深推進(jìn)，劉漢等36名被告人構(gòu)建的黑社會(huì)性質(zhì)組織所具備的組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征、危害性特征逐漸清晰。

　　劉漢、劉維和孫某某三人被指控為黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者。前兩人分別在庭上受審，孫某某是另案犯罪嫌疑人。

　　法庭上，公訴人當(dāng)庭宣讀孫某某證言：我把此事(“大叫花”王永成揚(yáng)言要炸漢龍公司)向劉漢匯報(bào)了，我還跟劉漢講了“大叫花”是操社會(huì)的，手下有很多兄弟，劉漢聽了以后非常生氣，讓我不要怕，找?guī)讉€(gè)人把“大叫花”做掉，讓他以后不再找公司的麻煩。

　　孫某某的多份證言被公訴人當(dāng)庭宣讀，以指證劉漢涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織以及故意殺害王永成犯罪。“我強(qiáng)烈要求法庭讓孫某某出庭，與我當(dāng)面對(duì)質(zhì)，很多事情就清楚了。”在4月3日的庭審上，被告人劉漢突然提出這一要求。劉漢及辯護(hù)人對(duì)孫某某證言的真實(shí)性、合法性表示質(zhì)疑。

　　孫某某能否出庭作證，成為本案的關(guān)鍵。

　　經(jīng)法庭查明，孫某某身患疾病正住院治療，不便出庭。但劉漢及辯護(hù)人仍然堅(jiān)持認(rèn)為孫某某必須出庭。公訴人也認(rèn)為，如果孫某某本人能出庭，將有利于查明事實(shí)。最終，根據(jù)孫某某的身體狀況，經(jīng)多方協(xié)調(diào)，孫某某確定能出庭作證。

　　“請(qǐng)法警帶另案犯罪嫌疑人孫某某到庭。”4月12日8時(shí)36分，審判長話音剛落，全場鴉雀無聲。一個(gè)坐在輪椅上的中年男子由法警帶入法庭。他面色蠟黃、不住咳嗽，看起來十分虛弱。無論是公訴人，還是被告人劉漢及其辯護(hù)人，都等待著他的出現(xiàn)。

　　法庭調(diào)查焦點(diǎn)集中在劉漢涉嫌授意、指使殺害王永成一案上。此前，劉漢及辯護(hù)人一直辯稱，該案是孫某某指使他人所為，與劉漢無關(guān)。

　　孫某某說，殺害王永成的起因是漢龍集團(tuán)一名員工與人發(fā)生沖突，打傷了王永成的小弟。王永成揚(yáng)言要炸掉漢龍集團(tuán)的保齡球館、辦公室和配給孫某某的車。孫某某向劉漢作了匯報(bào)，劉漢指示不要怕，找人把王永成做掉。

　　關(guān)鍵證人當(dāng)庭證言，對(duì)劉漢是沉重一擊——

　　孫某某清楚地指明了劉漢下達(dá)“做掉”指示的具體時(shí)間、地點(diǎn)。他還證實(shí)，事發(fā)后，在劉漢授意下，他安排實(shí)施殺人的被告人孫華君、唐先兵 、繆軍等人去深圳，到劉漢的朋友范某某處躲藏，并分別給予了這些人獎(jiǎng)勵(lì)。

　　孫某某當(dāng)庭回憶的一些細(xì)節(jié)也與其他證言、證據(jù)相印證。例如，繆軍在案發(fā)后躲藏期間碰見劉漢，劉漢擁抱了繆軍，囑咐他“注意安全”。孫某某說，劉漢的這個(gè)舉動(dòng)令他印象比較深，“劉漢從來沒有擁抱過誰。那種動(dòng)作，我感覺對(duì)‘漢哥’來說，比給幾十萬元更隆重。比如我們做生意賺了10個(gè)億，他也沒有擁抱過我。”

　　劉漢向?qū)O某某發(fā)問：“我跟你說叫你去教育他，還是我跟你說叫他們?nèi)ソ逃俊睂O某某回答：“你說叫我去把他做掉。”

　　正是這一問話，劉漢露出了馬腳。公訴人明確指出：“這足以證實(shí)，劉漢已經(jīng)承認(rèn)孫某某向他匯報(bào)過王永成準(zhǔn)備炸漢龍，而且對(duì)孫某某作了明確指示。”

　　對(duì)劉漢一系列發(fā)問，孫某某均做了明確回答。劉漢多次語塞，手中拿著一大沓兒提問材料卻不知從何問起，只好深深嘆氣。出人意料的是，此時(shí)孫某某突然安慰劉漢：“漢哥，我覺得(你要)選擇面對(duì)。”

　　劉漢默然不語。這是兩人在庭上的最后一句話。劉漢被帶出法庭的那一刻，還在庭上的孫某某轉(zhuǎn)過頭，看了一眼劉漢，低頭抹去奪眶而出的淚水。或許，這是跟隨了劉漢17年的他，看到“漢哥”的最后一眼。

　　法庭調(diào)查中，法警抬著陳列在展板上的槍支，向被告人、辯護(hù)人、審判席展示。在劉漢等10人案的庭審中，公訴人出示了涉案的沖鋒槍、“六四”式手槍等槍械以及制式子彈、鋼珠彈等物證及照片。

　　公訴人當(dāng)庭出示了司法會(huì)計(jì)鑒定意見書、大量證人證言，以證明漢龍集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)，向金融機(jī)構(gòu)騙取貸款、票據(jù)承兌、信用證等資金總額為人民幣38.3493億元、美元1.4億元；出示被告人供述、證人證言，證明劉維壟斷當(dāng)?shù)刭€博游戲機(jī)廳、河道采砂權(quán)，獲利400余萬元，通過暴力行為壟斷廣漢市賭博游戲廳獲利數(shù)千萬元。

　　法庭調(diào)查顯示，被告人曠曉燕等人先后在境內(nèi)邀約劉漢等20余人赴澳參賭，并安排被告人劉淼在澳門為賭客提供出碼、換碼等服務(wù)以獲取洗碼傭金。曠曉燕當(dāng)庭供認(rèn)，劉漢曾在成都向他支付賭債2億余元，尚欠5億余元。

　　檢方指控，2002年5月，被告人桓立柱與仇德峰等人在成都“卡卡都”俱樂部與人發(fā)生爭執(zhí)后將尚東泉?dú)⑺馈h派人疏通關(guān)系，桓立柱、王宏偉在被關(guān)押36天后釋放，仇德峰被判刑4年。

　　起訴書指控：該組織通過打壓競爭對(duì)手，壟斷廣漢市賭博游戲機(jī)廳等地下賭場；插手什邡市采砂行業(yè)，破壞采砂權(quán)的公平交易環(huán)境；在四川省廣漢 、綿陽、什邡等一定區(qū)域和部分行業(yè)內(nèi)形成非法控制和重大影響。

　　在劉維等7人案庭審中，公訴人舉證證明，1996年至2000年，劉維、曾建軍到游戲機(jī)廳收取“保護(hù)費(fèi)”、起哄鬧事砸毀游戲機(jī)、敲詐勒索等犯罪事實(shí)。

　　檢方出示多份證據(jù)指控該組織成員采取暴力威脅等手段，破壞公平競爭的市場規(guī)則，影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)秩序。

　　2005年底，從事砂石經(jīng)營的黃某欲競拍什邡市馬井鎮(zhèn)金橋村河段采砂權(quán)，通過劉漢給劉維打招呼幫忙。后劉維安排手下到拍賣公司報(bào)名并交納保證金，要求其他人退出競拍。全場僅黃某一次舉牌即以280萬元的價(jià)格成交。

　　鞏某某證言證明，其參加競拍并繳納60萬元保證金后，劉維手下要求其退出競拍。“他們揚(yáng)言，舉一次牌挨一刀，舉兩次牌挨一槍！”“幾分鐘后又有人打我電話，他說他是劉維，并說馬井金橋河段競拍是他哥劉漢的關(guān)系，叫我退出來。因此我沒有去舉牌。”“劉家的勢力太大了，他們手下小弟很多，這次我要是不退出，不僅直接得罪劉維，還得罪劉漢。我敢得罪他們？命都沒有了。”

　　該組織通過賄賂、拉攏腐蝕等手段，利用國家工作人員的庇護(hù)，幫助組織成員逃避法律追究、重罪輕罰或輕罪快放。在劉學(xué)軍等3人案中，檢方出示了被告人供述、證人證言和皮衣、手表等物證，以證明該組織一直尋求“保護(hù)傘”。

　　檢方指控并出示證據(jù)，證實(shí)劉維通過過年發(fā)紅包 ，出資購車，多次給予現(xiàn)金、皮衣和手表等方式拉攏、腐蝕劉學(xué)軍(四川省德陽市公安局刑偵支隊(duì)原政委)、劉忠偉(四川省什邡市人民檢察院原副檢察長)和呂斌(四川省德陽市公安局裝備財(cái)務(wù)處原處長)的犯罪事實(shí)。

　　公訴人當(dāng)庭宣讀被告人繆軍的供述稱：“劉漢是老大，公司員工要為公司的事敢打敢殺，出了事由公司出面搞定。人在外面躲藏，公司給發(fā)工資 、費(fèi)用。”

　　從公訴人與被告人繆軍當(dāng)庭的問答中，劉漢對(duì)組織成員的控制與威懾可見一斑——

　　—公訴人：你在歸案后并沒有馬上供出劉漢的指使行為，有什么原因嗎？

　　繆軍：因?yàn)楫?dāng)時(shí)很害怕。

　　公訴人：怕什么？

　　繆軍：劉漢黑白兩道都能搞定，我不敢說。如果說了，我怕他出去以后，我家人生命受到威脅。我參與殺死王永成殺史俊泉，我和他們無冤無仇，是受到劉漢 、孫某某的指使才去做的。殺害王永成的案子，搞得我妻離子散。

　　在劉學(xué)軍等3人案中，公訴人當(dāng)庭出示了揭示其組織層級(jí)的重要證據(jù)——?jiǎng)W(xué)軍的4本工作筆記。泛黃的筆記本上，以日記的形式記錄著劉學(xué)軍從警期間，曾詳細(xì)勾勒出了劉漢、劉維、孫某某、曾建軍、陳力銘等人的層級(jí)結(jié)構(gòu)。公訴人指出，劉學(xué)軍包庇劉漢等人，未將該記錄按規(guī)定提交歸檔。