陳先生和王先生是朋友，2013年7月，王先生邀請陳先生去自己家喝酒，誰知酒后陳先生不慎摔倒，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事后，陳先生家人將王先生告上法庭，今年3月，法院判決王先生賠償陳先生各項(xiàng)損失共計(jì)94185.6元。
喝醉酒后再也沒醒來 2013年7月12日，陳先生到王先生開的租賃行里上網(wǎng)，順便找找工作。倆人平時(shí)就很聊得來，不知不覺到了晚上11點(diǎn)多。當(dāng)天晚上11點(diǎn)30分左右，倆人聊得還不盡興，王先生就讓陳先生到家里喝酒?！霸诼飞希愊壬驼f自己只能喝四兩酒，多了不行?！睋?jù)一位知情人士介紹，陳先生一直強(qiáng)調(diào)自己喝多了要罵人，叫王先生看著自己，別喝多了。
當(dāng)天晚上12點(diǎn)左右，王先生又打電話叫他的一個(gè)朋友趙先生來自己家，3個(gè)人一起喝了一會(huì)兒酒之后，趙先生臨時(shí)有事離開了?！瓣愊壬屯跸壬^續(xù)喝，喝到第二天2點(diǎn)多才結(jié)束?！睋?jù)了解，陳先生當(dāng)天晚上喝了4兩白酒，2瓶蘋果醋，半瓶紅酒，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了自己的酒量。酒局結(jié)束后，陳先生并沒有回家，他和王先生一起到租賃行里睡覺。
2013年7月13日清晨6點(diǎn)多，王先生聽到樓梯上有響聲，就起床查看，發(fā)現(xiàn)陳先生躺在二樓與一樓樓梯之間的拐角處，腳朝上，頭朝下頂著墻，怎么叫都叫不醒。王先生隨后將陳先生送回家中。“他跟陳先生家人說他喝多了，就離開了，家里人看陳先生叫不醒，就趕緊送往醫(yī)院，但因搶救無效，陳先生最終死亡?！鞭k案法官說。
家人將勸酒者告上法庭 記者采訪了解到，王先生當(dāng)時(shí)并沒有想到陳先生回家后會(huì)“一睡不醒”，但是過后陳先生一直都沒有聯(lián)系自己，王先生也覺得蹊蹺，就給他打了電話。“陳先生家里人接了電話，王先生才得知陳先生住院治療，搶救無效去世的事兒。”悲痛過后，陳先生的家人認(rèn)為陳先生和王先生、趙先生3人喝酒，陳先生醉酒后獨(dú)自下樓跌倒昏迷，昏迷過程中一直跟王先生在一起，直到當(dāng)天晚上7點(diǎn)才送回家中，耽誤了陳先生最佳的治療時(shí)間。“他們關(guān)系那么好，應(yīng)該知道對方酒量的?！标愊壬晃患胰吮硎?。王先生和趙先生在陳先生醉酒摔倒后都沒有盡到安全護(hù)送的義務(wù)。
隨后，陳先生妻子將王先生和趙先生訴至法院。
因勸朋友喝酒賠了9萬元 經(jīng)法院審理認(rèn)為，王先生邀請陳先生到其家中喝酒，在陳先生明確告知其不能喝超過4兩酒的情況下，讓陳先生喝了4兩白酒，2瓶蘋果醋，半瓶紅酒，已經(jīng)明顯超出其正常的飲用量。王先生在喝完酒之后沒有將陳先生送回家中，卻和其到了店里一起睡覺?！巴跸壬X的時(shí)候，等于將陳先生至于無人看管照顧的境地，導(dǎo)致陳先生獨(dú)自下樓梯跌倒。陳先生跌倒后，王先生沒有預(yù)料到嚴(yán)重的后果，而是將陳先生送回了家中，具有一定的過失?！鞭k案法官表示，陳先生作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自己的行為負(fù)主要責(zé)任，但王先生對此事也負(fù)有一定連帶責(zé)任。最終，黃島區(qū)人民法院根據(jù)誠信原則和公序良俗原則，判令王先生賠償陳先生家人94185.6元。
據(jù)了解，由于趙先生在同被邀請去喝酒的情況下，喝了十多分鐘就離開了現(xiàn)場，對陳先生的喝酒情況處于無法掌控的境地，所以趙先生沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
組織“酒局”需謹(jǐn)慎 據(jù)負(fù)責(zé)審理本案的陳江遠(yuǎn)法官介紹，王先生與受害人陳先生同桌飲酒，明知陳先生已經(jīng)大量飲酒且超出平時(shí)酒量，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到陳先生超量飲酒會(huì)帶來的極大危險(xiǎn)。但王先生并未積極阻止陳先生或通知陳先生親友予以救助，導(dǎo)致陳先生最終發(fā)生意外不幸身亡，因此應(yīng)認(rèn)定同桌酒友未能盡到勸阻義務(wù)，主觀上存在疏忽大意之過失，該過失行為與陳先生最終死亡的后果之間存在間接的因果關(guān)系。按照法律規(guī)定，應(yīng)對陳某死亡承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
法官在此提醒大家，尤其是“酒局”組織者，一定要確保參與者的個(gè)人安全，以免產(chǎn)生不必要的麻煩和糾紛。
記者 郭冰 通訊員 丁德振 陳江遠(yuǎn) （來源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 李敏娜]
