文/汪昌蓮

　　近日，記者調(diào)查北京10家設(shè)有產(chǎn)科的醫(yī)院，其中9家醫(yī)院均明確表示，產(chǎn)婦必須購(gòu)買(mǎi)由醫(yī)院提供的“待產(chǎn)包”，拒絕產(chǎn)婦自帶新生兒衣物進(jìn)產(chǎn)房。“為保證產(chǎn)房的無(wú)菌環(huán)境”是多家醫(yī)院強(qiáng)推待產(chǎn)包的原因。但一些入院待產(chǎn)的產(chǎn)婦卻對(duì)此并不認(rèn)同，除了認(rèn)為150元到700元的價(jià)格偏高外，包里很多用不著的物品也讓他們覺(jué)得“白花錢(qián)”。(5月5日《新京報(bào)》)

　　“待產(chǎn)包”一來(lái)算不上“必需品”，二來(lái)也不是“必購(gòu)品”，醫(yī)院可以提供，但其前提應(yīng)該是全憑產(chǎn)婦自愿，不可強(qiáng)制。北京多數(shù)醫(yī)院要求產(chǎn)婦必須購(gòu)買(mǎi)醫(yī)院推銷的“待產(chǎn)包”，甚至拒絕產(chǎn)婦將自備的“待產(chǎn)包”帶進(jìn)產(chǎn)房，是在拿醫(yī)療服務(wù)綁架產(chǎn)婦的利益。

　　從表面上看 ，醫(yī)院強(qiáng)賣“待產(chǎn)包”，是“為保證產(chǎn)房的無(wú)菌環(huán)境”，替新生兒的健康考慮。殊不知，無(wú)論是醫(yī)院的“統(tǒng)一行動(dòng)”，還是醫(yī)護(hù)人員的“自選動(dòng)作”，向產(chǎn)婦強(qiáng)賣“待產(chǎn)包”，均是受利益驅(qū)使，因?yàn)檫@種“待產(chǎn)包”，比市場(chǎng)上的價(jià)格貴許多?？梢?jiàn)，在一些醫(yī)院，“待產(chǎn)包”實(shí)際上已經(jīng)變成了“待宰包”，里面深藏著醫(yī)療腐敗現(xiàn)象。

　　然而，“待產(chǎn)包”成“待宰包”，進(jìn)一步加重了看病難、看病貴，值得醫(yī)療部門(mén)反思。在政府對(duì)公立醫(yī)院投入明顯不足的不利條件下，醫(yī)院為了保證公共醫(yī)療資源不“流失”，只得選擇以藥養(yǎng)醫(yī)或過(guò)度醫(yī)療。醫(yī)院和醫(yī)生在以經(jīng)濟(jì)利益為先的服務(wù)理念驅(qū)使下 ，如何在患者身上逐利成為第一要?jiǎng)?wù)，這就不得不逼迫一些醫(yī)務(wù)工作者放棄了救死扶傷的職責(zé)，乃至最終喪失了醫(yī)德和良知。

　　不可否認(rèn)，目前我國(guó)大多數(shù)醫(yī)院，特別是公立醫(yī)院，醫(yī)院及醫(yī)生收入很大程度上來(lái)源于“賣處方”，這勢(shì)必會(huì)倒逼醫(yī)生開(kāi)“大處方”，多賣藥，賣貴藥。而一些醫(yī)生過(guò)分依賴醫(yī)療器械，為病人進(jìn)行過(guò)度檢查或過(guò)度診療，也使現(xiàn)代醫(yī)療走入了“治病必用抗生素”、“用藥和器械必拿回扣”的怪圈，嚴(yán)重?fù)p害了患者利益。因此，不改革現(xiàn)有醫(yī)療體制，不均衡配置公共醫(yī)療資源 ，不強(qiáng)化公立醫(yī)院面對(duì)大眾服務(wù)的公益性，不徹底根除醫(yī)療不公現(xiàn)象，一個(gè)小小的“待產(chǎn)包”，將會(huì)損害更多產(chǎn)婦的利益。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]