編者按

　　民告官,勝算不高,人們最關(guān)心的是法律的公正性。將這些案件通過媒體曝光形式“曬”出,激發(fā)了公眾用法律武器維權(quán)的意識,也提高了司法透明度。人們同時期盼著,不管誰輸誰贏,將來不會遭遇執(zhí)行難。

　　近日,聊城高唐縣趙寨子鎮(zhèn)的四名村民一下成了“名人”,他們因為《集體土地使用權(quán)證》發(fā)放不明確,狀告了高唐縣人民政府。3月30日,四村民勝訴。

　　本報記者　王尚磊　　　　　　　　　

　　怪事

　　承包地　遭“一女兩嫁”

　　9日上午,聊城高唐縣趙寨子鎮(zhèn)張廟北街村村民張丁軍、張丁學、張憲孔商量一審勝訴后下一步該怎么走。他們和張榮生四人一起狀告了高唐縣人民政府。

　　“告縣政府是沒辦法的事,我們的地被別人占了,我們手里有土地承包證,別人手里有土地使用證,那這片土地究竟歸誰管?”張丁軍說,《集體土地使用權(quán)證》是高唐縣人民政府所發(fā),想要撤銷這個證件,只能狀告縣政府。

　　張憲孔說,他們證據(jù)充足,土地承包證要比該村原支部書記張丁路兩親屬獲得“使用證”時間早。另外“使用證”上的面積包含了他們四人的部分承包地,四人總計被“占”走約700平方米的土地。張丁學告訴記者,持“使用證”的兩人分別是該村原支部書記張丁路的弟弟和兒子,取證時張丁路還在任。他們認為張丁路利用職權(quán)非法辦理。

　　高唐縣人民法院在今年2月17日和3月28日公開開庭審理。3月30日,高唐縣人民法院給四位原告村民的行政判決書上顯示,四村民勝訴。

　　贏了

　　四人沒請律師,信訪法制部門給予指導(dǎo)

　　一審獲勝訴,四人竟沒有請律師。“律師費要6000元,我們舍不得出錢,就沒請律師。”張丁軍說,沒起訴前,他們?nèi)タh里信訪部門以及法制辦咨詢,工作人員針對如何維權(quán)進行了幫助指導(dǎo)。記者了解到,四村民中有兩人沒有文化。其中,張丁軍今年48歲,高中學歷；張榮生今年58歲,高中學歷；張憲孔今年61歲,無文化；張丁學今年67歲,無文化。

　　記者在該村采訪時發(fā)現(xiàn),四人狀告縣政府的事,當?shù)卮迕穸贾?并表示理解。一些村民在街頭議論說,張丁軍他們的地被占了,打官司就是為了出一口氣,大家都能理解他們。

　　目前,四人最關(guān)心的是,縣政府是否會向聊城市中級人民法院上訴,撤銷的《集體土地使用權(quán)證》何時生效。

　　記者聯(lián)系到被告高唐縣人民政府委托代理人童軍,童軍為山東金城法苑律師事務(wù)所的律師。童軍表示,對于是否繼續(xù)上訴的問題,正在會商當中。

　　未完

　　最終若勝訴　擔心拆除執(zhí)行難

　　另外兩村民之前獲得的《集體土地使用權(quán)證》是該村原支部書記造假、土地管理部門沒有認真核實造成的。在起訴書中,四名原告村民訴稱,他們村原支部書記濫用職權(quán),為親屬辦理《集體土地使用權(quán)證》提供了證明材料等方便。

　　張榮生作為原告之一,在法庭上訴稱,縣土管局把他承包的農(nóng)田耕地違法以他人的名字辦理宅基證,侵害了他的合法權(quán)益。

　　隨后,記者來到國土資源局高唐縣趙寨子所,所里一名負責人介紹,他剛到這里工作不到兩個月,這件事情是上一任辦理的,他不是很了解。　

　　張丁軍、張丁學、張憲孔三人承包的土地緊靠公路,目前被兩處破舊房屋所占。張丁軍說,法院如果撤銷了《集體土地使用權(quán)證》,這兩處破舊房屋就是非法占用他們承包地的建筑,應(yīng)拆除。他們將再次起訴,對象將是建筑物的主人。到時候不知道會不會遭遇執(zhí)行難的問題。

　　 [編輯: 張珍珍]