與一些以無私奉獻(xiàn)贏得人們贊譽(yù)的道德楷模相比,張飚的出彩之處是盡職盡責(zé)。誠如他自己所說的,堅(jiān)守職業(yè)良知,做好了分內(nèi)事。正是他對(duì)職責(zé)的堅(jiān)守,在糾正一起錯(cuò)案的同時(shí),也在客觀上推動(dòng)了整個(gè)社會(huì)對(duì)司法公正的關(guān)注。

　　在我國,各級(jí)檢察官的一項(xiàng)職責(zé)就是監(jiān)督法院、公安的法律活動(dòng),發(fā)現(xiàn)錯(cuò)案并加以糾正是職責(zé)所在。作為一名基層監(jiān)所檢察員,張飚在一次日常巡檢中了解到服刑人員張高平的案件存在疑點(diǎn),之后的幾年時(shí)間先后發(fā)函調(diào)取大量證據(jù)和佐證,五次跨省轉(zhuǎn)遞申訴材料,堅(jiān)持不懈推動(dòng)申訴案件再審,直至2013年3月這樁舊案沉冤得雪。沒有不顧休息熱心公益的道德事跡,也沒有舍小家為大家的情感抉擇,張飚最值得人們學(xué)習(xí)之處,正是這份普普通通的對(duì)職業(yè)良知的執(zhí)著。

　　很多時(shí)候,忠于職守也是需要勇氣的。每一起冤假錯(cuò)案的糾正都意味著“得罪人”,不光要揭出涉事司法機(jī)關(guān)的工作疏漏,還可能涉及司法領(lǐng)域存在的體制性問題。張飚努力糾正的錯(cuò)案就曾被視作“極大地鼓舞了預(yù)審民警的斗志和士氣”的經(jīng)典案例,在預(yù)審中起主導(dǎo)作用的警員也成了當(dāng)?shù)赜忻摹吧裉健?。檢察員的盡責(zé)必然傷及一部分人的切身利益,也會(huì)觸及司法活動(dòng)中存在的“刑訊逼供”、“有罪推定”等敏感問題,對(duì)于彼時(shí)即將退休的張飚來說,存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。正因如此,張飚的忠于職守,顯得更加可貴。

　　正是這種盡職盡責(zé)的本分,不僅還了案中人一個(gè)清白,客觀上也推動(dòng)了司法活動(dòng)更加公正。通過媒體的報(bào)道,更多的人看到了檢察機(jī)關(guān)的巨大作用,加深了對(duì)法治建設(shè)的信心。該案之后,最高人民法院常務(wù)副院長沈德詠公開發(fā)文,探討“如何防范冤假錯(cuò)案”；中央政法委則出臺(tái)《關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見》,就法官、檢察官、人民警察對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)提出明確要求。這一系列后續(xù)反應(yīng),形成了推動(dòng)司法公正的進(jìn)步力量。

　　此前號(hào)召人們學(xué)習(xí)的大多是道德方面的楷模,他們身上那種無私忘我的精神,在很多人看來是難以企及的。相比而言,基層檢察員張飚的事跡更接近普通人的生活,忠于職守也是當(dāng)代中國更需要的品質(zhì)。無論是法治中國的建設(shè),還是各個(gè)領(lǐng)域改革的推進(jìn),都需要像張飚這樣的“啄木鳥”,堅(jiān)守自己的工作職責(zé),勇敢地揭露現(xiàn)實(shí)中的問題。如果更多人像張飚那樣,能把堅(jiān)守職業(yè)良知作為約束自我的準(zhǔn)則,無疑會(huì)形成推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的更大力量。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 [編輯: 林永麗]